Volver a noticias
4 de junio de 2026
Politica
San Juan

Guerra de mineras por una línea de alta tensión que pagaron los sanjuaninos

🔌 Disputa en San Juan: Vicuña y otras mineras se enfrentan por el acceso prioritario a una línea eléctrica clave para el desarrollo cuprífero. El conflicto podría definir el futuro de la infraestructura energética y minera en la provincia. #SanJuan #Minería

Guerra de mineras por una línea de alta tensión que pagaron los sanjuaninos - Image 1
Guerra de mineras por una línea de alta tensión que pagaron los sanjuaninos - Image 2
Guerra de mineras por una línea de alta tensión que pagaron los sanjuaninos - Image 3
1 / 3

Una disputa de alto voltaje sacude al sector minero de San Juan, donde la empresa Vicuña, respaldada por BHP y Lundin Mining, busca asegurarse el acceso prioritario a una línea de alta tensión eléctrica fundamental para el desarrollo de su proyecto cuprífero Josemaría. La solicitud de Vicuña, que implica una inversión histórica de hasta 18.000 millones de dólares, ha generado resistencia entre otras compañías mineras y organismos provinciales, que advierten sobre el impacto de otorgar prioridad de uso sobre el 90% de la capacidad de la línea por 25 años.

La infraestructura en cuestión, financiada con aportes públicos y privados, es estratégica para el futuro energético y minero de la provincia. La reciente audiencia pública, convocada por el Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENRE), reunió a representantes de empresas, municipios y entes reguladores, quienes expusieron sus posturas sobre la asignación de la capacidad de transporte eléctrico. Mientras Vicuña argumenta que su inversión justifica la prioridad solicitada y que la obra fortalecerá el sistema eléctrico provincial, competidores como Los Azules, Barrick y Gualcamayo sostienen que la medida limita su acceso y podría afectar el desarrollo de otros proyectos.

El Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) y los municipios del norte sanjuanino han manifestado su preocupación por el posible deterioro en la calidad del servicio eléctrico y la necesidad de garantizar capacidad para otros sectores productivos. Además, se plantea la importancia de establecer acuerdos de compensación y revisiones periódicas para evitar que un solo actor concentre el control de la infraestructura.

El trasfondo del conflicto revela las limitaciones históricas de la infraestructura eléctrica argentina y la urgencia de encontrar modelos regulatorios que incentiven la inversión privada sin sacrificar la equidad en el acceso. La resolución de este caso, que se espera en los próximos 30 días, podría sentar un precedente para futuras inversiones y definir el rumbo del desarrollo minero y energético en San Juan y el país.

Fuentes

Lapoliticaonline

4 de junio de 2026

La pelea minera en San Juan no es por el cobre. Es por la energía. Vicuña, sociedad de BHP y Lundin Mining, quedó en el centro de una disputa con otras empresas por la capacidad de transporte de una l...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El cobre dejó de producirse en la Argentina en 2018. Chile, que comparte la misma cordillera y los mismos recursos, exporta más de US$50.000 millones del mineral por año. La brecha entre ambos países ...

Leer más

Econojournal

4 de junio de 2026

Destacadas – Wide 1 Destacadas – Top Wide 2 Destacadas – Top Wide 3 Destacadas – MOBILE – 1 Destacadas – MOBILE – 2 El Ente Nacional Regular del Gas y la Electricidad (ENRGE) realizará este miérc...

Leer más

Diariodecuyo

4 de junio de 2026

En la audiencia el grueso de los expositores criticó que la minera que invertirá tenga prioridad por los beneficios de la obra por 25 años. La empresa Vicuña completará dos obras eléctricas clave par...

Leer más

Iprofesional

6 de marzo de 2026

La realización de una audiencia pública convocada este miércoles por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) expuso las inesperadas diferencias entre dos de las principales compañías mine...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el conflicto y sus implicancias.
Claridad expositiva
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y regulatorio
Considera la inclusión de antecedentes y marco normativo relevante.
Diversidad de perspectivas
Analiza la variedad de voces y posturas presentadas en la cobertura.