Volver a noticias
3 de enero de 2026
Politica
Argentina

Giros. Reparto de ATN: Javier Milei se quedó con $ 740.356 millones de las provincias en 2025

• Transferencias nacionales a provincias crecieron en 2025, pero siguen por debajo de años previos. • Grandes diferencias entre jurisdicciones: Salta y CABA, las más beneficiadas. • Reclamos y tensiones por deudas históricas y fondos discrecionales. #Economía 🇦🇷

Giros. Reparto de ATN: Javier Milei se quedó con $ 740.356 millones de las provincias en 2025 - Image 1
Giros. Reparto de ATN: Javier Milei se quedó con $ 740.356 millones de las provincias en 2025 - Image 2
Giros. Reparto de ATN: Javier Milei se quedó con $ 740.356 millones de las provincias en 2025 - Image 3
1 / 3

Las transferencias de fondos nacionales a las provincias argentinas durante 2025 experimentaron un leve crecimiento respecto al año anterior, aunque los niveles se mantuvieron por debajo de los registrados entre 2018 y 2023. Según datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales y diversos informes de consultoras, las transferencias automáticas aumentaron entre 1,6% y 2,6% en términos reales, impulsadas principalmente por las compensaciones del Consenso Fiscal.

El comportamiento de los envíos fue dispar entre las distintas jurisdicciones. Salta, Misiones, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) se ubicaron entre las más beneficiadas, mientras que provincias como Santa Fe, La Pampa y San Luis recibieron incrementos mínimos. En el caso de las transferencias no automáticas, el crecimiento interanual fue del 32,3%, aunque el monto total distribuido fue el segundo más bajo de los últimos veinte años, solo superando a 2024.

En diciembre, el gobierno nacional intensificó los giros de fondos, especialmente a través de las compensaciones del Consenso Fiscal, lo que generó subas de hasta 175% en 12 provincias. Chaco, Catamarca, Corrientes y otras registraron incrementos superiores al 1000% en transferencias no automáticas, mientras que otras provincias experimentaron caídas reales. CABA concentró el 47% de los fondos discrecionales del año, seguida por Buenos Aires y Chaco.

El Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) ejecutó el 21,9% de su presupuesto anual, con Tucumán como principal beneficiario. Sin embargo, el remanente sin ejecutar ascendió a $740.536 millones, lo que evidencia una subejecución significativa respecto a años previos.

El rebote observado en 2025 se explica en gran medida por la baja base de comparación que dejó 2024, año marcado por fuertes recortes en las transferencias. A pesar de la mejora, los niveles actuales siguen lejos de los alcanzados en años anteriores, salvo en el caso de CABA, que recibió fondos adicionales por una medida cautelar de la Corte Suprema.

El reparto de recursos estuvo atravesado por negociaciones políticas, especialmente en el contexto de la aprobación del presupuesto nacional. Gobernadores aliados al oficialismo resultaron más beneficiados, mientras que provincias como Santa Fe mantienen reclamos judiciales y políticos por deudas históricas. Analistas advierten sobre la heterogeneidad y discrecionalidad en la distribución de fondos, lo que podría profundizar las tensiones entre la Nación y las provincias en el futuro.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

CÓRDOBA.- Las transferencias automáticas que realizó el gobierno de Javier Milei a las provincias crecieron un 1,7% en términos reales en el último año respecto de 2024. En tanto, los giros discrecion...

Leer más

Ellitoral

22 de noviembre de 2025

La suba real interanual para el promedio de las jurisdicciones subnacionales fue del 2,6%; la Casa Gris recibió un incremento del 0,3%. La Casa Rosada incumple el pago por la caja no transferida y Pu...

Leer más

Chacodiapordia

3 de enero de 2026

En un informe revelador de la Consultora Politikón se señalaque, respecto a los desempeños relativos, se vuelve a dar un escenario de fuertes dispersiones, donde la base de comparación produce altas d...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación de los datos y procesos.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización del contenido.
Contexto histórico y político
Considera la inclusión de antecedentes y explicaciones de fondo.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y puntos de vista incluidos.