Un abogado de la provincia de Neuquén fue descubierto utilizando inteligencia artificial para inventar citas de fallos inexistentes en un recurso de apelación, lo que ha generado un intenso debate sobre el uso de estas tecnologías en el ámbito judicial argentino. El hecho fue detectado el pasado 22 de abril por la Sala I de la Cámara Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia de Zapala, que encontró al menos cinco referencias a jurisprudencia que no existen en el escrito presentado por el letrado Antonio González Sad.

El expediente se originó en una demanda laboral iniciada por Yoselin María José Almanza contra la empresa Video Drome SA por despido y cobro de haberes. Tras una sentencia de primera instancia favorable a la demandante, la empresa apeló la decisión. Fue en ese contexto que, al revisar el recurso, el vocal Manuel Castañón López advirtió la presencia de fallos inexistentes utilizados como respaldo jurídico.

Ante esta situación, la Cámara decidió remitir las actuaciones al Colegio de Abogados de Cutral Co para que evalúe la conducta ética del abogado involucrado. González Sad no es ajeno a la polémica: ya había sido condenado en 2013 y 2003 por estafas procesales, recibiendo penas de prisión efectiva e inhabilitación profesional.

El caso pone en evidencia los riesgos asociados al uso de inteligencia artificial en la redacción de escritos judiciales, especialmente cuando los profesionales no verifican la veracidad de la información generada. "La irrupción de la Inteligencia Artificial en la justicia abrió un nuevo debate", señala la cobertura de LM Neuquén, subrayando que este tipo de incidentes se está volviendo más frecuente en el país.

Ahora, el Colegio de Abogados deberá determinar si corresponde aplicar sanciones éticas al letrado. El episodio reaviva la discusión sobre la responsabilidad profesional en la era digital y la necesidad de controles más estrictos para evitar fraudes procesales que puedan afectar la confianza en el sistema judicial.