La disputa por la herencia del empresario Julio Ernesto Luna ha puesto nuevamente bajo la lupa judicial la situación del sanatorio Luz Médica, uno de los principales centros de atención para afiliados del PAMI en Tucumán. El eje del conflicto no se limita a la composición del acervo hereditario, sino que se extiende a la validez de una transferencia accionaria que podría definir quién controla el establecimiento y quiénes se benefician económicamente de su explotación.

La controversia surgió a partir de una respuesta de Aerolíneas Argentinas al Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la III Nominación, donde se tramita la sucesión de Luna y Mercedes Graciela Haro. Según los registros de la compañía aérea, ambos viajaron el 9 de abril de 2019 desde Tucumán a San Carlos de Bariloche y regresaron el 14 de abril. Sin embargo, una escritura cuestionada sostiene que el 10 de abril ambos comparecieron ante un escribano en San Miguel de Tucumán para transferir 150.000 acciones de Builder and Design S.A., sociedad vinculada al inmueble donde funciona el sanatorio.

La contradicción entre los registros de vuelo y la supuesta firma en Tucumán es el núcleo de una acción de redargución de falsedad promovida en el proceso sucesorio. Si la operación es declarada inválida, las acciones regresarían al patrimonio de los causantes y pasarían a integrar la herencia. Si se mantiene, una parte sustancial del patrimonio quedaría fuera del reparto entre los herederos. El expediente también revela que el acta notarial ubica el acto en Tucumán, pero el contrato menciona a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como lugar de celebración, mientras los registros de vuelo sitúan a los firmantes en Bariloche.

La investigación se ha visto obstaculizada por la falta de exhibición completa de los libros societarios y el contrato original, pese a múltiples intimaciones judiciales. Incluso un perito calígrafo no pudo realizar su trabajo por no tener acceso al documento original. La situación adquiere mayor relevancia porque el control del sanatorio implica la gestión de un activo millonario y la continuidad de servicios esenciales para miles de jubilados.

En paralelo, la Justicia indaga si la actividad médica continúa bajo una estructura de sociedades sucesivas y si existe una eventual interposición de sociedades para mantener la explotación del establecimiento bajo distintas denominaciones, como "Sanatorio Marcos Paz". El caso genera preocupación sobre la transparencia en la gestión de servicios de salud y el futuro de la atención a los afiliados del PAMI en Tucumán.