Volver a noticias
2 de junio de 2026
Salud
Buenos Aires

IOMA canceló la deuda con el Hospital Garrahan

• IOMA saldó su deuda con el Hospital Garrahan por $1.230 millones • Nación reclamaba $9.000 millones, pero Provincia cuestionó la cifra • Se abre debate por facturación y control de prestaciones • Proponen auditoría conjunta y nuevos convenios #Salud #Argentina

IOMA canceló la deuda con el Hospital Garrahan - Image 1
IOMA canceló la deuda con el Hospital Garrahan - Image 2
IOMA canceló la deuda con el Hospital Garrahan - Image 3
1 / 3

El Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) de la provincia de Buenos Aires anunció la cancelación total de la deuda que mantenía con el Hospital Garrahan, tras semanas de controversia y cruces entre el gobierno bonaerense y el nacional. Según informó el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, el monto abonado asciende a más de $1.230 millones, cifra que, de acuerdo a los registros provinciales, salda todas las obligaciones pendientes con el hospital pediátrico.

La disputa surgió luego de que el gobierno nacional reclamara una deuda superior a los $9.000 millones, cifra que fue ampliamente difundida en campañas oficiales y en las instalaciones del propio hospital. Sin embargo, desde la provincia de Buenos Aires se cuestionó la validez de ese monto, argumentando que el 85% de lo exigido carecía de respaldo documental, incluía facturaciones de años anteriores y valores fijados unilateralmente por el hospital. "Hoy los registros administrativos muestran que no existen obligaciones impagas con el Hospital Garrahan", afirmó Kreplak en su cuenta de X.

El conflicto se intensificó tras la derogación, por parte del gobierno nacional, del sistema de débito automático para la facturación de hospitales públicos de gestión descentralizada, lo que, según la provincia, dificultó los pagos y generó la necesidad de una auditoría interna. En paralelo, se realizaron movilizaciones políticas y reclamos públicos, tanto desde la Nación como desde la provincia, en torno al financiamiento del hospital y la atención de pacientes pediátricos.

Como parte de la resolución, la provincia propuso la realización de una auditoría conjunta para revisar todos los movimientos y la construcción de un nuevo convenio que establezca criterios claros y transparentes de facturación, así como la digitalización de los procesos de transmisión de prestaciones y autorizaciones previas.

El Hospital Garrahan, de referencia nacional en atención pediátrica, se financia de manera compartida entre Nación y Provincia, y atiende a una gran cantidad de pacientes sin cobertura. El conflicto por la deuda se da en un contexto de reclamos por mejores condiciones laborales y recursos, y de tensiones políticas entre ambas jurisdicciones. Se espera que la auditoría y los nuevos convenios permitan evitar futuros desacuerdos y garanticen la continuidad de las prestaciones.

Fuentes

Eldestapeweb

2 de junio de 2026

El Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) anunció el pago total de la deuda que tenía con el Hospital Garrahan, que ascendía a $1.230 millones de pesos según pudo saber este medio. El gobierno bonae...

Leer más

Pagina12

3 de junio de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Eldia

3 de junio de 2026

¿Querés recibir notificaciones de alertas?...

Leer más

Clarin

6 de mayo de 2025

El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, anunció que el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), la obra social del estado bonaerense, terminó de pagar la deuda que t...

Leer más

Tiempoar

6 de marzo de 2026

En los últimos días, el Garrahan volvió a convertirse en territorio en disputa. Al anuncio de un documental con la versión del Gobierno Nacional sobre la lucha del personal del hospital pediátrico de ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el conflicto y sus antecedentes.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el conflicto.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces involucradas.