Volver a noticias
15 de diciembre de 2025
Politica
Neuquén

Juicio de los planes sociales: más relato que expediente

• Juicio por estafa con planes sociales en Neuquén: 12 condenados, penas de 3 a 5 años. • Polémica por no aplicar "asociación ilícita" y penas consideradas leves. • Gobierno y Fiscalía apelarán buscando sanciones más severas. #Corrupción #Neuquén

Juicio de los planes sociales: más relato que expediente - Image 1
Juicio de los planes sociales: más relato que expediente - Image 2
1 / 2

El juicio por la estafa con planes sociales en Neuquén culminó con la condena de 12 exfuncionarios y empleados públicos, quienes recibieron penas de entre tres y cinco años de prisión por administración fraudulenta agravada. El caso, considerado uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia de la provincia, involucró el desvío de más de 1.200 millones de pesos destinados a subsidios para personas en situación de vulnerabilidad.

El tribunal, integrado por los jueces Juan Manuel Kees, Luciano Hermosilla y Juan Guaita, determinó que ocho de los condenados deberán cumplir prisión efectiva, mientras que el resto podría acceder a prisión domiciliaria o libertad condicional. La decisión de no aplicar la figura de asociación ilícita, que habría implicado penas más severas, generó una fuerte polémica y el rechazo tanto del gobierno provincial como de amplios sectores de la sociedad.

El gobernador Rolando Figueroa expresó su descontento con el fallo y ordenó a la Fiscalía de Estado apelar la sentencia, buscando que se revise la calificación legal y se impongan sanciones más duras. "La valoración integral de la prueba permitió identificar una dinámica organizada, sustentada en un entendimiento previo entre varios intervinientes", argumentó la Fiscalía en su comunicado, insistiendo en la existencia de una estructura delictiva.

Durante el juicio, se consideró probado que los fondos desviados fueron utilizados para el financiamiento ilegal del Movimiento Popular Neuquino (MPN), partido que gobernó la provincia durante seis décadas. El juez Kees, en su veredicto, vinculó el fallo con el "fin de la hegemonía e impunidad del MPN", lo que desató críticas por la politización de la sentencia y cuestionamientos sobre la imparcialidad judicial.

El caso se inscribe en un contexto de emergencia carcelaria en la provincia y revive comparaciones con el escándalo Temux, otro hito de corrupción local. A pesar de las condenas, persisten reclamos por la falta de investigación sobre responsables de mayor jerarquía y por el alcance limitado de la causa. La sociedad neuquina, junto a funcionarios y referentes políticos, exige "tolerancia cero" a la corrupción y la recuperación de los fondos sustraídos, mientras la causa continúa en instancias de apelación.

Fuentes

Lmneuquen

15 de diciembre de 2025

La causa, que en su origen apuntaba a un funcionamiento organizado y sistemático, terminó reducida a administraciones fraudulentas individuales. El juicio por la estafa en los planes sociales en Neuq...

Leer más

Rionegro

15 de diciembre de 2025

Por Laura Loncopan Berti Siegenthaler es uno de los tres condenados que recibió una pena de cinco años. Foto Matías Subat. La emergencia carcelaria en Neuquén no fue considerada por los jueces Luc...

Leer más

Prensaobrera

15 de diciembre de 2025

14/12/2025 La eterna impunidad estatal y las internas judiciales Seguir La causa se inscribió dentro de una interna en el MPN y el aparato judicial El pasado 11 de diciembre, el tribunal conformad...

Leer más

Minutoneuquen

15 de diciembre de 2025

Pasaron más de dos años desde que los neuquinos recibieron las primeras noticias. La “estafa de los planes sociales” es tal vez una de las demostraciones de impunidad, de las pocas que llegaron a la j...

Leer más

Diariamenteneuquen

15 de diciembre de 2025

Tal como lo afirman la doctrina y la jurisprudencia dominantes, la asociación ilícita se configura con el acuerdo entre sujetos que se organizan para cometer delitos. La modalidad que ejecutaron los e...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de análisis
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el caso y sus implicancias.
Claridad informativa
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y político
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con otros hechos relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.