El camarista Carlos Mahiques presentó su renuncia a la subrogancia en la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, tras la polémica generada por la celebración de su cumpleaños en una quinta de Pilar vinculada al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino. La decisión de Mahiques se conoció luego de que diversos medios revelaran que el magistrado habría festejado su 74º aniversario en la propiedad investigada por presunto lavado de activos, un hecho que desató cuestionamientos sobre su imparcialidad en la causa.

Mahiques continuará en su cargo permanente en la Sala III de la Casación, pero justificó su renuncia a la subrogancia por "circunstancias estrictamente funcionales" y una sobrecarga laboral, según el escrito presentado ante el presidente de la Cámara. En su declaración, el juez negó la existencia de la fiesta, aunque relativizó el posible conflicto de intereses: "Y si fuera cierto, ¿cuál sería el inconveniente?", expresó. "Tengo 50 años en el Poder Judicial y deben evaluarme por el contenido de mis sentencias, no por mis acciones privadas", agregó.

La quinta de Pilar, valuada en más de 20 millones de dólares, figura a nombre de un monotributista y su madre jubilada, quienes serían presuntos testaferros de Toviggino. La causa busca determinar la titularidad real del inmueble y si existió un esquema de lavado de dinero. El fiscal Carlos Cearras apeló la decisión de derivar el expediente al juzgado federal de Campana, mientras la Cámara de Casación debe definir si la investigación continúa en el fuero federal o regresa al Penal Económico.

El escándalo se enmarca en una serie de investigaciones sobre el manejo irregular de fondos en la AFA y ha generado pedidos de recusación, como el presentado por la Coalición Cívica, que cuestiona la imparcialidad de Mahiques. El Gobierno, por su parte, sostiene el pliego del camarista para que continúe en su cargo más allá del límite etario, argumentando que no existen motivos para retirarlo.

La renuncia de Mahiques busca evitar que la controversia sobre su presunta presencia en la quinta afecte la decisión de la Cámara, en un expediente de alto impacto judicial e institucional. El caso también involucra movimientos aéreos y vehículos de alta gama en la propiedad, y pone de relieve los vínculos entre sectores del Poder Judicial y la conducción de la AFA. Las consecuencias futuras dependerán de la resolución sobre la competencia judicial y del avance de las investigaciones en curso.