La remodelación integral del Parque Saavedra en La Plata desató una fuerte controversia entre autoridades municipales, profesionales y vecinos. El proyecto, impulsado por el Municipio, prevé una inversión de $6.000 millones y contempla cambios en la circulación de las calles que rodean el histórico espacio verde, así como mejoras en la infraestructura y la creación de nuevos sectores recreativos.

El Colegio de Arquitectura y Urbanismo de La Plata presentó una nota formal ante el Concejo Deliberante, exigiendo que la iniciativa sea sometida a un análisis técnico por parte del Consejo de Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT). "La intervención en estudio, por su impronta urbanística, tiene alcances que superan la mera cuestión del movimiento circulatorio en su entorno", señalaron desde la entidad, y advirtieron sobre la necesidad de considerar el riesgo hídrico de la zona y la importancia de un plan integral de movilidad.

En paralelo, concejales de La Libertad Avanza manifestaron su apoyo a la recuperación del parque, pero cuestionaron la magnitud de la inversión prevista. "No vemos como prioridad gastar $6.000 millones cuando está frenado el tema cámaras y todo lo vinculado a la seguridad. Se puede hacer una mejora del espacio sin tanta inversión en este momento", expresaron. El bloque libertario, junto al PRO, anticipó su voto negativo en la comisión de Planeamiento, aunque el oficialismo logró el dictamen favorable para avanzar con el expediente.

El proyecto contempla que las calles 12, 14 y 64 pasen a tener sentido único, mientras que la avenida 68 mantendrá la doble mano con restricciones de estacionamiento. Además, se prevé la restauración de monumentos, el saneamiento del lago y la instalación de nuevo mobiliario urbano. La Plata será la primera ciudad del país en utilizar pavimentación mejorada con desechos de caucho y dióxido de titanio en la zona del parque.

La iniciativa generó movilizaciones de vecinos, quienes expresaron su preocupación por los cambios viales y reclamaron mayor debate sobre el impacto urbanístico. El oficialismo, por su parte, defendió la puesta en valor del espacio público y la necesidad de modernizar uno de los pulmones verdes más importantes de la ciudad. El debate continuará en el recinto, donde se espera una votación clave para el futuro del proyecto.