Volver a noticias
19 de diciembre de 2025
Politica
Argentina

Conversaciones inflamables de una jueza que tiene en vilo a la Argentina por YPF

馃敶 Argentina bajo presi贸n judicial en EE.UU. por el caso YPF: la jueza Preska exige entrega de chats y mails de funcionarios clave. El plazo vence el 10/1 y crecen las tensiones por la posible ejecuci贸n de la sentencia de US$16.000 millones. #YPF #Justicia

Conversaciones inflamables de una jueza que tiene en vilo a la Argentina por YPF - Image 1
Conversaciones inflamables de una jueza que tiene en vilo a la Argentina por YPF - Image 2
Conversaciones inflamables de una jueza que tiene en vilo a la Argentina por YPF - Image 3
1 / 3

La Argentina enfrenta una creciente presi贸n judicial en Estados Unidos en el marco del litigio por la expropiaci贸n de YPF. La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, ha exigido la entrega de chats, correos electr贸nicos y mensajes de funcionarios y exfuncionarios nacionales, como parte del proceso de ejecuci贸n de la sentencia que condena al pa铆s a pagar m谩s de 16.000 millones de d贸lares.

El pedido, impulsado por los fondos Eton Park y Petersen y financiado por Burford Capital, apunta a demostrar que empresas estatales como YPF, el Banco Central y Aerol铆neas Argentinas funcionan como "alter ego" del Estado argentino. De lograr ese reconocimiento, los demandantes podr铆an avanzar con embargos sobre bienes de esas entidades para cobrar la deuda.

Funcionarios clave, entre ellos el ministro de Econom铆a Luis Caputo y el canciller Pablo Quirno, se negaron a entregar sus comunicaciones, ampar谩ndose en la legislaci贸n argentina que protege la privacidad de los datos personales. Otros exfuncionarios, como Sergio Massa, tampoco respondieron a los requerimientos. El Gobierno argentino argumenta que la entrega de dispositivos debe ser voluntaria y que ya se han realizado entregas parciales de informaci贸n a medida que los funcionarios aceptaron colaborar.

La jueza Preska, sin embargo, ha mostrado su descontento ante las demoras y advirti贸 sobre la posibilidad de imponer sanciones si no se produce un avance sustancial antes del 10 de enero de 2026, fecha l铆mite fijada para la entrega de la informaci贸n. Adem谩s, convoc贸 a una nueva audiencia para el 29 de enero, en la que se evaluar谩 el cumplimiento de las 贸rdenes judiciales.

En paralelo, la Argentina espera la resoluci贸n de la apelaci贸n presentada ante la Corte de Apelaciones de Nueva York, mientras los demandantes intensifican la presi贸n para ejecutar la sentencia. Analistas advierten que, de no haber avances, el conflicto podr铆a escalar con la imposici贸n de sanciones m谩s severas o la autorizaci贸n de embargos sobre activos argentinos en el exterior. El caso YPF sigue siendo un frente legal y financiero de alto impacto para el pa铆s, con consecuencias que podr铆an extenderse en el tiempo.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Todo ocurri贸 el pasado 9 de diciembre, a partir de las 9 de la ma帽ana, en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, frente a la jueza Loretta Preska, autora de un fallo que condena a la Argentina a pag...

Leer m谩s

Clarin

28 de octubre de 2025

Solo suscriptores Casi la mitad de los funcionarios y ex funcionarios que est谩n implicados en Estados Unidos del juicio por la expropiaci贸n de YPF entregaron sus comunicaciones -chats de WhatsApp y m...

Leer m谩s

Ambito

20 de diciembre de 2025

Sostienen que utilizan chats paralelos para tratar asuntos oficiales con directivos de YPF y ENARSA. Los fondos Burford y Eton Park insistieron en la Justicia de Nueva York para que importantes funci...

Leer m谩s

Cholilaonline

20 de diciembre de 2025

Los beneficiarios del fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska por la expropiaci贸n de YPF intensificaron la presi贸n judicial sobre la Argentina y reclamaron la entrega de chats, mensajes y corr...

Leer m谩s

Perfil

20 de diciembre de 2025

...

Leer m谩s

An谩lisis de Fuentes

Comparaci贸n entre las fuentes de informaci贸n utilizadas para este an谩lisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Eval煤a la imparcialidad y neutralidad en la presentaci贸n de los hechos.
Profundidad de la informaci贸n
Mide el nivel de detalle y explicaci贸n sobre el caso y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Analiza qu茅 tan clara y accesible es la informaci贸n para el lector general.
Contexto hist贸rico y antecedentes
Valora la inclusi贸n de antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Considera la variedad de puntos de vista y actores involucrados en la cobertura.