El Tribunal Oral Federal 1 ordenó la ejecución del seguro de caución de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por más de dos millones de dólares, tras rechazar el plan de pagos propuesto por la entidad en el marco de la causa Fútbol Para Todos. La decisión busca recuperar los fondos que la AFA mantenía en calidad de depositaria judicial desde 2017, tras haber sido secuestrados en allanamientos a la Fundación El Futbolista y Futbolistas Argentinos Agremiados.

La controversia se originó luego de que, en diciembre de 2025, el tribunal absolviera a todos los acusados y ordenara el levantamiento de embargos preventivos, incluyendo los de la AFA. Sin embargo, la devolución del dinero fue solicitada en varias oportunidades sin éxito. Ante la última intimación, el presidente de la AFA, Claudio Tapia, propuso un pago en tres cuotas a realizarse después del Mundial, argumentando que la entidad recibiría ingresos significativos por la participación de la selección argentina. Esta propuesta fue rechazada por los jueces José Michilini, Ricardo Basilico y Adrián Grünberg, quienes dispusieron la ejecución de la póliza de seguro para garantizar el pago inmediato.

El tribunal también intimó a la aseguradora para que, en un plazo de diez días, deposite la suma de U$S 2.191.811 en la cuenta judicial correspondiente. Según la investigación, estos fondos provenían de un convenio que obligaba a la AFA a transferir un porcentaje de los ingresos por televisación a la Fundación El Futbolista, dinero que fue incautado en 2017 y entregado a la AFA en 2018 para su custodia.

La AFA argumentó que sus cuentas estaban embargadas en otra causa por presunta evasión tributaria, pero el tribunal determinó que dicho embargo no afectaba los fondos en cuestión. "La AFA tenía voluntad de cumplir", expresó el apoderado legal de la entidad, aunque el cronograma propuesto fue finalmente rechazado.

El caso Fútbol Para Todos investigó la presunta defraudación en el manejo de fondos estatales destinados a la televisación de partidos, aunque todos los imputados fueron absueltos por nulidad del alegato fiscal y falta de pruebas. La resolución del tribunal marca un nuevo capítulo en la relación entre la Justicia y la AFA respecto al manejo de fondos públicos y judicializados, y podría sentar precedentes para futuros casos similares.