Volver a noticias
30 de abril de 2026
Politica
Villa Gesell

Un nuevo revés judicial complica a los rugbiers condenados por el crimen de Báez Sosa

• La Corte Suprema rechazó los recursos de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa. • Las condenas siguen vigentes y el caso espera resolución de la Corte bonaerense. • Nuevo revés judicial para los rugbiers involucrados. ⚖️

Un nuevo revés judicial complica a los rugbiers condenados por el crimen de Báez Sosa - Image 1
Un nuevo revés judicial complica a los rugbiers condenados por el crimen de Báez Sosa - Image 2
Un nuevo revés judicial complica a los rugbiers condenados por el crimen de Báez Sosa - Image 3
1 / 3

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó los recursos presentados por las defensas de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell. Esta decisión representa un nuevo revés judicial para los jóvenes conocidos como los "rugbiers", quienes buscaban la nulidad o revisión de sus condenas.

Según informaron fuentes judiciales, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron los planteos de los abogados defensores, argumentando que no correspondía la intervención del máximo tribunal en esta instancia, ya que los recursos no se dirigían contra una sentencia definitiva o no cumplían con los requisitos formales exigidos. Entre los recursos rechazados se encuentran los presentados por Hugo Tomei, en representación de Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli, y los hermanos Luciano, Ciro y Lucas Pertossi, así como el de Máximo Thomsen, representado por Francisco Oneto.

El 6 de febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores condenó a prisión perpetua a cinco de los acusados y a 15 años de prisión a otros tres, por el delito de homicidio doblemente agravado y lesiones leves. Posteriormente, la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense revisó el fallo, confirmando las condenas pero descartando el agravante de alevosía. Esta resolución fue apelada y actualmente la causa espera una definición de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

Durante el proceso, Lucas Pertossi solicitó la nulidad de su condena alegando mala defensa, pero su pedido también fue rechazado. Las defensas continúan insistiendo en la revisión de las penas, mientras que los padres de la víctima y el Ministerio Público Fiscal buscan que todos los implicados reciban la misma condena de prisión perpetua.

El caso Báez Sosa ha tenido un fuerte impacto en la sociedad argentina, generando debates sobre la violencia y el accionar judicial. La decisión de la Corte Suprema nacional mantiene las condenas vigentes y deja la resolución final en manos de la Corte bonaerense, en una causa que sigue siendo seguida de cerca por la opinión pública.

Fuentes

Tn

30 de marzo de 2026

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó una serie de recursos presentados por las defensas de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, asesinado a golpes a la salida de un boliche...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La Justicia acaba de darles malas noticias a siete de los jóvenes condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. La Corte Suprema rechazó una serie...

Leer más

Infobae

30 de abril de 2026

30 Abr, 2026 La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este jueves los recursos de los acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en Villa Gesell en enero de 2020. La decisión man...

Leer más

Cadena3

1 de mayo de 2026

Sociedad Sociedad Revisión de condenas El máximo tribunal desestimó las presentaciones de los acusados y dejó firme la continuidad de las condenas por el asesinato ocurrido en Villa Gesell en 2020....

Leer más

Lacapital

1 de mayo de 2026

Seguinos...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el proceso judicial y antecedentes.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones con hechos previos.
Perspectivas presentadas
Analiza si se incluyen diferentes puntos de vista y declaraciones de las partes.