El escándalo conocido como "AFAgate" sumó un nuevo capítulo tras la revelación de que el camarista Carlos Mahiques habría celebrado su cumpleaños en la quinta de Pilar, propiedad investigada por presuntos vínculos con Pablo Toviggino, dirigente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La controversia surge en un momento clave, ya que Mahiques debe decidir junto a otros camaristas el fuero judicial que continuará la investigación sobre la titularidad de la quinta, valuada en más de 20 millones de dólares y señalada por posibles maniobras de lavado de dinero.

La información sobre el festejo, publicada por varios medios y confirmada por fuentes judiciales, indica que el evento habría tenido lugar el 1° de noviembre de 2025, con la presencia de jueces, fiscales y funcionarios. Sin embargo, Mahiques niega haber celebrado su cumpleaños en ese predio y relativiza el posible conflicto de intereses, afirmando: "No siento que sea algo por lo que deba excusarme" y "deben evaluarme por el contenido de mis sentencias, no por mis acciones privadas".

La causa judicial investiga el manejo irregular de más de US$ 300 millones en contratos internacionales de la AFA, así como la posible utilización de testaferros para ocultar la verdadera propiedad de la quinta. El inmueble figura a nombre de un monotributista y una jubilada, lo que ha despertado sospechas entre los investigadores. Además, la propiedad cuenta con lujosos vehículos y un helipuerto, elementos que forman parte del expediente.

En paralelo, el Poder Ejecutivo aceleró el trámite para renovar el mandato de Mahiques, quien se acerca al límite etario de 75 años establecido por la Constitución. El Gobierno sostiene el pliego del juez pese al escándalo, argumentando que no existen motivos para retirarlo y que "es un juez que, en términos de fallos, la verdad es que no tiene muchas polémicas".

La Coalición Cívica, denunciante en la causa, solicitó la recusación de Mahiques para garantizar la imparcialidad del tribunal, citando la necesidad de preservar la apariencia de independencia exigida por el debido proceso. Si Mahiques no acepta apartarse, el reclamo será resuelto por sus compañeros de Sala en la Casación Federal.

El caso ha generado debate sobre la ética judicial y la transparencia en investigaciones de alto perfil, especialmente por los vínculos familiares de Mahiques con la AFA y el impacto que su voto podría tener en el curso de la investigación. Mientras tanto, la causa sigue su curso, con expectativas sobre la definición del fuero competente y las posibles consecuencias para los involucrados.