Volver a noticias
16 de diciembre de 2025
Politica
Buenos Aires

Martín Tetaz y Julio Piumato discutieron por la reforma laboral y Diego Sehinkman intervino para separarlos

• Fuerte cruce en TV entre Martín Tetaz y Julio Piumato por la reforma laboral • Acusaciones cruzadas y tensión en vivo • El conductor debió intervenir para evitar que la discusión escale #ReformaLaboral #Debate #Argentina

Martín Tetaz y Julio Piumato discutieron por la reforma laboral y Diego Sehinkman intervino para separarlos - Image 1
Martín Tetaz y Julio Piumato discutieron por la reforma laboral y Diego Sehinkman intervino para separarlos - Image 2
Martín Tetaz y Julio Piumato discutieron por la reforma laboral y Diego Sehinkman intervino para separarlos - Image 3
1 / 3

Un acalorado debate televisivo sobre la reforma laboral propuesta por el Gobierno argentino terminó en un fuerte cruce entre el exdiputado nacional Martín Tetaz y el secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato. El episodio ocurrió en el programa "Una vuelta más" de la señal TN, donde ambos defendieron posturas opuestas respecto a los cambios en la legislación laboral.

La discusión comenzó con un desacuerdo menor sobre la pronunciación del apellido de Tetaz, pero rápidamente escaló a temas de fondo. Tetaz, economista y exlegislador, acusó a los sindicatos de retener parte del salario de los trabajadores a través de la llamada "cuota solidaria" y defendió la necesidad de flexibilizar la normativa laboral para fomentar el empleo formal. "Con la ley, el dinero va al bolsillo del trabajador, no al sindicato", sostuvo Tetaz, quien también señaló que el sistema actual protege a pocos y deja afuera a millones.

Por su parte, Piumato rechazó las acusaciones y defendió la vigencia de los derechos laborales conquistados. "No se puede hablar de modernización cuando lo que se busca es quitar derechos", afirmó el sindicalista, quien advirtió que la reforma permitiría despidos sin causa y una mayor precarización. "La flexibilización siempre termina perjudicando al trabajador", agregó.

El intercambio se tornó cada vez más tenso, con acusaciones cruzadas de autoritarismo y de querer esclavizar a los trabajadores. En varios momentos, el conductor Diego Sehinkman debió intervenir para calmar los ánimos, llegando incluso a interponerse físicamente entre ambos y mandar a una pausa comercial para evitar que la situación se desbordara.

El enfrentamiento televisivo refleja la fuerte polarización que genera la reforma laboral en la sociedad argentina. Mientras el Gobierno y sectores afines sostienen que los cambios son necesarios para modernizar el mercado de trabajo, los sindicatos y la oposición advierten sobre el riesgo de pérdida de derechos históricos. El debate promete continuar en el Congreso y en la agenda pública en las próximas semanas, a medida que avance el tratamiento del proyecto.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Durante un acalorado debate televisivo, el exdiputado nacional Martín Tetaz y el Secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, se trenzaron en una álgida discusión sobre la reforma laboral ...

Leer más

Infobae

16 de diciembre de 2025

17 Dic, 2025 El debate sobre la reforma laboral impulsada por el Gobierno generó un intenso cruce este lunes por la noche entre Martín Tetaz, exdiputado nacional, y Julio Piumato, secretario de Derec...

Leer más

Clarin

16 de diciembre de 2025

Video El exdiputado y el sindicalista defendieron de manera acalorada sus posturas contra uno de los principales proyectos que impulsa el Gobierno. Martín Tetaz y Julio Piumato mantuvieron este lune...

Leer más

Eldia

16 de diciembre de 2025

Escuchar esta nota En un nuevo tramo de la discusión pública en torno a la reforma laboral que impulsa el Gobierno de Javier Milei, el economista y exdiputado platense Martín Tetaz y el histórico dir...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el trasfondo y consecuencias del debate.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el debate.
Perspectivas presentadas
Evalúa si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces en el debate.