El juez Carlos Mahiques presentó su renuncia como subrogante de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en medio de la polémica por la investigación sobre la mansión de Pilar atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. La decisión de Mahiques se conoció luego de que trascendiera que habría celebrado su cumpleaños en la propiedad bajo investigación, lo que motivó pedidos de recusación por parte de la Coalición Cívica y cuestionamientos sobre su imparcialidad.

En la carta enviada al presidente de la Cámara, Diego Barroetaveña, Mahiques argumentó que su salida responde a "circunstancias de carácter estrictamente funcionales" y a la sobrecarga de trabajo que enfrenta en la Sala III, donde es juez titular. "La creciente cantidad de tareas jurisdiccionales muestra a la fecha un total de 332 procesos en trámite", detalló el magistrado, sin hacer referencia explícita al escándalo por la fiesta de cumpleaños.

La causa en cuestión investiga el origen y la propiedad de una mansión valuada en más de 17 millones de dólares, presuntamente adquirida a través de maniobras de lavado de dinero y vinculada a la dirigencia de la AFA. La propiedad figura a nombre de Luciano Pantano y su madre, quienes no pueden justificar la capacidad económica para semejante adquisición. El expediente también involucra a otros miembros del entorno de Toviggino y Pantano, y la justicia busca determinar si se trata de una operación de testaferros.

El fiscal general Carlos Cearras y otros fiscales han sostenido que la causa debe volver al juzgado de Penal Económico a cargo de Marcelo Aguinsky, en lugar de permanecer en el fuero federal como pretenden los imputados. La definición sobre la competencia será clave para el futuro del expediente.

La renuncia de Mahiques fue interpretada por sectores políticos y judiciales como un intento de evitar sospechas de parcialidad y "contaminación" del proceso. Sin embargo, el propio juez defendió su trayectoria y minimizó la relevancia de su presencia en la mansión investigada. El caso sigue generando repercusiones en el ámbito judicial y político, y pone en foco la transparencia de las investigaciones sobre corrupción y lavado de dinero en el fútbol argentino.