La Justicia argentina condenó a Racing Club Asociación Civil a pagar una indemnización de casi 200 millones de pesos a la familia de Nicolás Pacheco, el socio y periodista asesinado en enero de 2013 dentro de una de las sedes del club. La sentencia, dictada por el juez nacional de primera instancia en lo civil Jorge Sobrino Reig, determinó que la institución incumplió de manera absoluta el deber de seguridad que tenía a su cargo respecto de quienes se encontraban en sus instalaciones.

Nicolás Pacheco fue hallado sin vida en la madrugada del 24 de enero de 2013 en la sede de Racing ubicada en la calle Nogoyá, en el barrio porteño de Villa del Parque. Según la investigación penal, Pacheco participaba de un asado cuando fue atacado a golpes por Aníbal Domínguez Butler, Enrique Rulet y Juan Carlos Rodríguez, quienes luego arrojaron su cuerpo a la pileta para simular un accidente. La autopsia determinó que la muerte se produjo por politraumatismos, fractura de cráneo y hemorragia craneoencefálica.

En 2016, los tres acusados fueron condenados a doce años de prisión por homicidio simple, condena que fue confirmada por la Cámara de Casación y la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Al analizar el reclamo civil, el juez recordó que la condena penal firme impedía reabrir la discusión sobre los hechos y la responsabilidad de los autores materiales. Sin embargo, el eje central del fallo estuvo en la conducta de Racing Club, al considerar que mantenía una relación de consumo con la víctima y tenía una obligación de seguridad de resultado.

El magistrado señaló: “En lo que atañe a Racing Club, es evidente que incumplió el deber de seguridad que tenía a su cargo pues no preservó la integridad de Nicolás Ezequiel Pacheco Gómez”. Además, destacó la violencia desplegada por los condenados y la falta de reconocimiento de los hechos o de arrepentimiento. El juez también remarcó que el silencio y la complicidad impidieron determinar el móvil del asesinato, lo que agrava el dolor de la familia.

Racing intentó eximirse de responsabilidad argumentando que el hecho fue causado exclusivamente por terceros y que había personal de seguridad en la sede. Sin embargo, el juez descartó esa defensa y subrayó las graves irregularidades en el funcionamiento de la sede, como la falta de control en el ingreso y egreso de personas y el incumplimiento del horario de cierre.

El fallo concluyó que el crimen pudo haberse evitado si se hubieran cumplido reglas básicas de control y condenó solidariamente a Racing Club, su aseguradora y los tres condenados a pagar la suma establecida. El caso pone en foco la responsabilidad de las instituciones deportivas en la seguridad de sus socios y asistentes.