Volver a noticias
23 de abril de 2025
Seguridad
Buenos Aires

Megaestafa inmobiliaria: un fraude fue por u$s20 millones y la comparación con Cositorto

🏢💰 Megaestafa inmobiliaria en Buenos Aires: más de 300 afectados y pérdidas de $20M. Induplack Fiduciaria bajo investigación por fraude masivo. Detenidos y bienes incautados. Las víctimas exigen justicia y mayor regulación. #FraudeInmobiliario #Justicia

Megaestafa inmobiliaria: un fraude fue por u$s20 millones y la comparación con Cositorto - Image 1
Megaestafa inmobiliaria: un fraude fue por u$s20 millones y la comparación con Cositorto - Image 2
1 / 2

Una presunta megaestafa inmobiliaria ha conmocionado a Buenos Aires, dejando a más de 300 personas afectadas y pérdidas estimadas en más de 20 millones de dólares. La empresa Induplack Fiduciaria y sus representantes, incluidos varios miembros de la familia L’Abbate, están en el centro de una investigación judicial que revela un esquema de fraude masivo.

Según la fiscal Mónica Cuñarro, los acusados operaban bajo la apariencia de fideicomisos inmobiliarios legales, ofreciendo proyectos de construcción que nunca se completaban o que ni siquiera comenzaban. "Captaron fondos sin autorización del Banco Central, lavaron activos a través de sociedades pantalla y simularon operaciones jurídicas", explicó la fiscal. Los compradores, en su mayoría trabajadores, jubilados y pequeños inversores, firmaban contratos de preventa y pagaban cuotas para financiar las obras, confiando en las promesas de entrega de la empresa.

La jueza Paula González, a cargo del caso, ha procesado con prisión preventiva a cinco personas, incluyendo a Vito Antonio L’Abbate y sus hijos, quienes lideraban la empresa. Además, se ha ordenado la incautación de 905 millones de pesos y la inhibición general de bienes de los acusados. La investigación también ha identificado un entramado de 23 sociedades utilizadas para desviar fondos y evadir responsabilidades legales.

Entre los proyectos involucrados se encuentran al menos 13 desarrollos en Buenos Aires, muchos de los cuales quedaron inconclusos o eran completamente ficticios. Las redes sociales han sido un canal clave para las denuncias, con perfiles como "Estafados por Induplack" donde las víctimas comparten sus historias y exigen justicia.

El caso ha generado un debate sobre la falta de regulación en el mercado inmobiliario y la necesidad de mayores controles para proteger a los consumidores. "Esto fue una recontra mega estafa, muy cerca de lo que hizo Leonardo Cositorto", señaló el abogado Juan Pablo Chiesa, una de las víctimas.

La fiscalía continúa investigando, y no se descartan nuevas detenciones y embargos. Mientras tanto, las víctimas esperan que se haga justicia y que se implementen medidas para evitar que fraudes de esta magnitud vuelvan a ocurrir.

Fuentes

Iprofesional

24 de abril de 2025

Una presunta estafa de proporciones inéditas sacude al mercado inmobiliario de Buenos Aires. Más de 200 personas que buscaban acceder a su casa propia o invertir en un emprendimiento fueron víctimas d...

Leer más

Ambito

24 de abril de 2025

Ya hay al menos 300 damnificados que invirtieron en propiedades que no se construyeron o que se vendieron hasta 6 veces. El edificio de Acuña de Figueroa que nunca se terminó. La megaestafa inmobili...

Leer más

Lanacion

24 de abril de 2025

La causa de la megaestafa inmobiliaria con la frustrada venta de pozo de departamentos en edificios que nunca se terminaban de construir o con unidades que se vendían una y otra vez crece como una bol...

Leer más

Elciudadanoweb

24 de abril de 2025

Decenas de personas que buscaban comprar su casa propia o invertir en un negocio fueron engañadas en lo que se configura como una presunta megaestafa inmobiliaria que comenzó a investigarse en 2023, p...

Leer más

Telediariodigital

24 de abril de 2025

commentarios Copyright© – Todos los Derechos Reservados. Prohibida la reproducción sin citar la fuente. Imperio Televisión S.A. Rotativas: +54(0358)4647000 C.P: 5800 Río Cuarto – Córdoba – Argentina...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evaluación de la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Qué tan clara y comprensible es la información presentada.
Contexto histórico
Provisión de antecedentes relevantes y conexión con eventos relacionados.
Sensacionalismo
Uso de lenguaje emotivo o exagerado (menor puntaje es mejor).