Volver a noticias
11 de abril de 2026
Politica
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

A pedido del Gobierno, la Justicia desplazó al juez que suspendió la Reforma Laboral

• La Justicia Federal desplazó al juez laboral que suspendió la reforma laboral tras pedido del Gobierno. • El caso pasa al fuero Contencioso Administrativo Federal, facilitando la apelación oficial. • La CGT había logrado suspender más de 80 artículos de la ley.

A pedido del Gobierno, la Justicia desplazó al juez que suspendió la Reforma Laboral - Image 1
A pedido del Gobierno, la Justicia desplazó al juez que suspendió la Reforma Laboral - Image 2
A pedido del Gobierno, la Justicia desplazó al juez que suspendió la Reforma Laboral - Image 3
1 / 3

La Justicia Federal resolvió un conflicto de competencia clave en torno a la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional. La jueza federal Macarena Marra Giménez aceptó el pedido del Ministerio de Capital Humano y desplazó al juez laboral Raúl Ojeda, quien había suspendido provisoriamente más de 80 artículos de la Ley de Modernización Laboral tras una demanda de la Confederación General del Trabajo (CGT).

La decisión implica que el caso pase al fuero Contencioso Administrativo Federal, que ahora deberá analizar la constitucionalidad de la reforma. El Gobierno había argumentado que la controversia involucra cuestiones de derecho público y, por tanto, corresponde a la justicia federal. La jueza Marra Giménez sostuvo que permitir que tribunales laborales decidan sobre la validez de políticas públicas nacionales alteraría el sistema de control de legalidad y el federalismo.

La CGT, representada por sus cotitulares Jorge Sola, Octavio Argüello y Cristian Jerónimo, había solicitado la declaración de inconstitucionalidad de una amplia franja de la reforma, alegando que afecta derechos individuales y colectivos reconocidos en la Constitución Nacional y tratados internacionales. Entre los puntos cuestionados figuran la reducción de indemnizaciones, la derogación de la ley de teletrabajo, la flexibilización de condiciones salariales y la restricción de la tutela judicial.

El fallo de la jueza Marra Giménez se alinea con la doctrina de la Corte Suprema y el dictamen fiscal, reforzando el papel de la justicia federal en la revisión de políticas públicas. La medida cautelar dictada por el juez Ojeda había sido considerada provisoria, con el objetivo de evitar daños irreparables a los trabajadores mientras se resolvía la validez de la norma.

Analistas advierten que la situación genera incertidumbre jurídica, ya que la vigencia de la ley queda en suspenso hasta que se resuelva la cuestión de fondo. El Gobierno, por su parte, considera que el fallo despeja el camino para la aplicación de la reforma, mientras que la CGT anticipa que continuará la vía judicial para defender los derechos laborales. El destino final de la reforma podría quedar en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Fuentes

Perfil

11 de abril de 2026

Ha sido noticia en los últimos días la medida cautelar que suspende la vigencia de la Ley de Modernización Laboral, que contiene la reforma. Esta medida cautelar dictada en el marco de una Acción decl...

Leer más

Diagonales

12 de abril de 2026

En una definición con importantísimas consecuencias políticas, la Justicia Federal aceptó el pedido del Gobierno y decidió quitarle la competencia sobre el caso de la Reforma Laboral al juez que había...

Leer más

Infobae

10 de abril de 2026

12 Abr, 2026 La jueza federal Macarena Marra Giménez resolvió un conflicto de competencia entre la Justicia Nacional del Trabajo y el fuero Contencioso Administrativo Federal tras la demanda presenta...

Leer más

Clarin

10 de abril de 2026

Un fuerte revés sufrió la Confederación General del Trabajo (CGT) en su intento por conseguir que la justicia declare inconstitucional la ley de Modernización Laboral luego de que un juzgado en lo Con...

Leer más

Cadena3

4 de noviembre de 2026

Política y Economía Política y Economía Conflicto judicial Una jueza resolvió que el reclamo de la confederación debe ser tratado por la justicia contencioso administrativa y no por tribunales labo...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el conflicto judicial y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender el desarrollo de los hechos y sus consecuencias.
Contexto histórico y legal
Considera si la fuente aporta antecedentes y marco legal relevante para comprender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista (Gobierno, CGT, analistas, etc.).