La Cámara de Diputados de la Nación aprobó por amplia mayoría un proyecto de ley que propone modificar el huso horario en Argentina, con el objetivo de sincronizar la hora oficial con la hora solar y optimizar el uso de la luz natural. La iniciativa, impulsada por el diputado Julio Cobos (UCR), plantea atrasar una hora los relojes durante el período invernal, pasando del actual UTC-3 al UTC-4, mientras que en verano se mantendría el horario actual.

De acuerdo con el proyecto, el nuevo esquema regiría de abril a agosto con UTC-4 y de septiembre a marzo con UTC-3. "El objetivo es sincronizar mejor la hora oficial con la hora solar. Esto mejora el rendimiento y optimiza el uso de la luz natural", explicó Cobos en sus redes sociales. La medida, que recibió 151 votos afirmativos, 66 negativos y 8 abstenciones, será tratada en las próximas semanas por el Senado. Si se aprueba, la implementación comenzaría en abril de 2026.

Especialistas en cronobiología y gestión del tiempo han señalado que el desfase entre la hora oficial y la hora solar provoca lo que se denomina "jetlag social", afectando la salud, el desempeño escolar y el consumo energético. Andrea Pattini, investigadora del Conicet, sostiene que "no iniciar las actividades diurnas con luz natural provoca descompensación horaria y mayor consumo de electricidad". Por su parte, Diego Golombek, también del Conicet, apoya el cambio de huso horario pero advierte que la alternancia entre horarios de verano e invierno "no funciona y está siendo abandonada en muchos países".

El debate también incluye la posibilidad de dividir el país en dos husos horarios, especialmente para las provincias cordilleranas que geográficamente se ajustan mejor al UTC-5. Gonzalo Iparraguirre, antropólogo, sugiere que "lo ideal sería que todo el país esté en -4 y las provincias de la cordillera puedan decidir alternar con el -5". Sin embargo, la experiencia previa en Argentina, entre 2007 y 2009, mostró que los beneficios energéticos fueron limitados y la medida fue abandonada.

A nivel internacional, más de 70 países aplican algún tipo de cambio horario, aunque cada vez más naciones lo descartan por su bajo impacto en el ahorro energético y los efectos sobre la salud. En Argentina, el debate continúa y la decisión final dependerá del Senado, con posibles implicancias en la vida cotidiana, la salud pública y la organización social.