El reciente aumento de la alícuota de aportes patronales para los clubes de fútbol profesional, dispuesto por el Gobierno Nacional a través de la Disposición 16/2025, generó una fuerte reacción en el sector. La medida, que eleva la carga del 8% al 18,62% (13,06% permanente y 5,56% adicional por un año), fue defendida públicamente por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien argumentó que el régimen anterior generaba un déficit previsional y era "subsidiado por los jubilados".

River Plate, uno de los clubes más afectados, expresó su rechazo calificando la disposición de "confiscatoria" y advirtiendo sobre el impacto negativo en sus actividades sociales, educativas y deportivas. Según estimaciones del club, la nueva carga impositiva implicaría una pérdida neta de $16.820 millones entre septiembre de 2023 y junio de 2025. Además, River destacó que, solo en el primer semestre de 2025, debió aportar $1.997 millones más de lo previsto al sistema previsional.

En un comunicado, la institución presidida por Jorge Brito subrayó que el modelo de gestión de River es sin fines de lucro y que cumple con todas las obligaciones fiscales. "Lejos de constituir un beneficio, como erróneamente se pretende señalar, este esquema amenaza con revertir el impacto económico directo y positivo del accionar del Club, como la construcción del nuevo Colegio River Plate, una obra realizada íntegramente gracias al esfuerzo de los socios", señaló el club.

Por su parte, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) también manifestó su rechazo, argumentando que la medida ignora la realidad financiera de los clubes y que las propuestas alternativas presentadas por el Comité creado por el Decreto 939/24 no fueron tenidas en cuenta. La AFA denunció que la disposición busca presionar a los clubes para permitir la llegada de capitales extranjeros y la transformación en Sociedades Anónimas Deportivas.

El Gobierno, en tanto, sostiene que la modificación es necesaria para corregir un régimen que solo cubría el 57% de las obligaciones previsionales y que los clubes, a pesar de generar importantes ingresos por transferencias de jugadores, no aportaban lo suficiente al sistema. Sturzenegger ejemplificó con el caso de River, que pagó US$5 millones en retenciones por la venta de Franco Mastantuono, cifra que ascendería a US$12 millones con la nueva alícuota.

El conflicto se inscribe en una disputa más amplia entre el Gobierno y la AFA sobre el futuro del modelo de gestión de los clubes y el rol social del fútbol en la Argentina. Mientras tanto, la medida entrará en vigencia el 1° de agosto y su impacto real sobre las instituciones deportivas y sus actividades comunitarias será motivo de seguimiento en los próximos meses.