Volver a noticias
6 de marzo de 2026
Seguridad
Guaymallén

CRIMEN DEL LUBRICENTRO: es CULPABLE el empleado señalado como DATERO

🔴 Un jurado popular declaró culpable a Ariel Quarñolo, empleado de un lubricentro en Guaymallén, por aportar datos clave para el asalto que terminó con el asesinato de su jefe en 2023. La pena se definirá el 11 de marzo. #Justicia #Mendoza

CRIMEN DEL LUBRICENTRO: es CULPABLE el empleado señalado como DATERO - Image 1
CRIMEN DEL LUBRICENTRO: es CULPABLE el empleado señalado como DATERO - Image 2
1 / 2

Un jurado popular declaró culpable a Ariel Quarñolo, empleado de un lubricentro en Guaymallén, Mendoza, por su participación como informante en el asalto que terminó con el asesinato de su jefe, Norberto Martín Salzmann, en febrero de 2023. La decisión fue tomada tras varias jornadas de debate en la Sala 15 del Polo Judicial Penal, donde se analizaron testimonios, registros de cámaras de seguridad y pericias telefónicas.

La fiscalía sostuvo que Quarñolo actuó como "datero" de la banda, aportando información clave sobre el funcionamiento del comercio, la ubicación de cámaras, accesos y la existencia de dinero en efectivo. Según la acusación, minutos antes del asalto, Quarñolo salió a la vereda a fumar, lo que fue interpretado como una señal para los delincuentes, quienes llegaron poco después en una camioneta robada. Durante el robo, Salzmann fue reducido y asesinado de un disparo en el pecho, mientras su hija y el propio Quarñolo estaban presentes en el lugar.

El caso ya contaba con cuatro condenados, quienes aceptaron juicios abreviados y recibieron penas de entre 15 y 23 años de prisión. Quarñolo, en cambio, rechazó el acuerdo y optó por enfrentar un juicio por jurados, donde mantuvo su inocencia y aseguró haber sido también víctima del asalto. Sin embargo, el jurado consideró que las pruebas reunidas eran suficientes para declararlo coautor del delito de robo agravado por homicidio agravado por el uso de arma de fuego.

La fiscalía y la querella coincidieron en que sin la información proporcionada por Quarñolo, el asalto no habría sido posible. La defensa, por su parte, argumentó que las pruebas eran insuficientes y que su cliente no tenía conocimiento de la existencia de la caja fuerte ni del dinero. El veredicto fue unánime y la audiencia para determinar la pena fue fijada para el 11 de marzo, cuando el juez Mauricio Juan dará a conocer la sentencia final.

Este caso ha generado un fuerte impacto en la comunidad de Guaymallén y reavivó el debate sobre la seguridad en los comercios y la responsabilidad de los empleados en hechos delictivos. Se espera que la resolución de la pena marque un precedente en la provincia.

Fuentes

Mendozapost

8 de marzo de 2026

El proceso judicial por el crimen del lubricentro de Guaymall�n tuvo este viernes uno de sus cap�tulos finales. Un jurado popular declar� culpable a Ariel Iv�n "Colo" Quar�olo, el empleado del comerci...

Leer más

Losandes

3 de junio de 2026

Con posiciones opuestas, los 12 integrantes de jurado deberán decidir Ariel Quarñolo es inocente o culpable, tras escuchar posiciones opuestas durante los alegatos de cierre. Ariel Quarñolo, el acusa...

Leer más

Elsol

25 de julio de 2025

Diario El Sol Mendoza Últimas Noticias de Mendoza, Argentina y El Mundo. Este viernes por la tarde llegó a su fin el juicio por jurados por el crimen de Norberto Martín Salzmann (51), el dueño del l...

Leer más

Sitioandino

8 de marzo de 2026

Quarñolo fue declarado coautor del “crimen del lubricentro”, ocurrido en febrero de 2023, por decisión unánime del jurado popular. Juicio por jurado: declararon culpable a Ariel Quarñolo, el 'datero'...

Leer más

Diariouno

8 de marzo de 2026

Este viernes se conoció el veredicto en el juicio contra Ariel Quarñolo (31) por participar del robo y crimen a su propio jefe en Guaymallén hace 3 años El quinto condenado por el crimen de Martín Sa...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones.