Volver a noticias
27 de marzo de 2026
Politica
Argentina

Nuevo rechazo mayoritario en la audiencia por la ley de Glaciares, en la que podrían intervenir gobernadores

• Fuerte polémica por la reforma a la Ley de Glaciares en Diputados 🇦🇷 • 95% de los expositores rechazó el proyecto • Denuncian falta de participación real y presión minera • El debate sigue: posible votación en abril

Nuevo rechazo mayoritario en la audiencia por la ley de Glaciares, en la que podrían intervenir gobernadores - Image 1
Nuevo rechazo mayoritario en la audiencia por la ley de Glaciares, en la que podrían intervenir gobernadores - Image 2
1 / 2

La Cámara de Diputados cerró la etapa de audiencias públicas sobre la reforma a la Ley de Glaciares en medio de fuertes controversias y un clima de tensión. El proyecto, que ya cuenta con media sanción del Senado, fue rechazado por el 95% de los expositores que participaron en las jornadas, según datos oficiales. De los más de 100.000 inscriptos, solo una fracción mínima pudo intervenir, lo que generó denuncias de exclusión y cuestionamientos sobre la legitimidad del proceso.

Durante las audiencias, se registraron momentos de desorden y reclamos por parte de los participantes, quienes señalaron la falta de transparencia en los criterios de selección y la ausencia de un verdadero debate democrático. "Esto no es una participación democrática, esto es una simulación", expresó Alexia Solange Medina, guía de turismo y referente ambiental. Nazarena Paschetta, también guía y activista de El Calafate, advirtió que la reforma implica "entregar completamente el agua" y criticó la ambigüedad en la definición de glaciares que permitiría a funcionarios provinciales decidir qué áreas proteger.

El proyecto de reforma otorga a las provincias mayor poder para determinar la relevancia hídrica de los glaciares y habilita la posibilidad de realizar actividades mineras en zonas antes protegidas. Esta flexibilización ha sido defendida por representantes del sector minero y algunos funcionarios, quienes argumentan que la minería es clave para atraer inversiones y desarrollo económico. Sin embargo, la mayoría de los participantes en las audiencias, incluidos científicos y ciudadanos de zonas afectadas, alertaron sobre el riesgo para las reservas de agua y el incumplimiento del Acuerdo de Escazú, que exige participación ciudadana efectiva en temas ambientales.

El oficialismo busca avanzar con la votación de la reforma en abril, mientras sectores de la oposición proponen una consulta popular vinculante. El debate se da en un contexto de crisis hídrica y creciente presión por inversiones mineras, lo que profundiza la polarización entre desarrollo económico y protección ambiental. El futuro de la Ley de Glaciares sigue en disputa, con implicancias directas para la gestión del agua y la sustentabilidad en Argentina.

Fuentes

Ambito

27 de marzo de 2026

Se trató de la última jornada de participación ciudadana en el plenario de Diputados, que fue a través de la modalidad virtual. El proyecto podría votarse en dos semanas. José Peluc y Nicolás Mayoraz...

Leer más

Pagina12

26 de marzo de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Infobae

27 de marzo de 2026

27 Mar, 2026 Las audiencias públicas en la Cámara de Diputados por la reforma a la Ley de Glaciares atravesaron momentos de fuerte tensión durante una jornada marcada por interrupciones, desorden y d...

Leer más

Ahoracalafate

27 de marzo de 2026

Una de las intervenciones más contundentes fue la de Alexia Solange Medina, guía de turismo, quien apuntó directamente contra el desarrollo de la audiencia: “Esto no es una participación democrática, ...

Leer más

Tiemposur

27 de marzo de 2026

La guía de Turismo y referente ambiental cuestionó el desarrollo de las audiencias públicas por la modificación a la Ley de Glaciares. “Todavía estamos tratando de entender cuál fue el parámetro para ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el proceso legislativo y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y legal
Considera si la fuente aporta antecedentes y marco normativo relevante.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.