Volver a noticias
10 de julio de 2026
Politica
Mercedes

Pasó dos años presa por el crimen de su marido y deben pagarle $120 millones: cómo descubrieron su inocencia

• Patricia Larroza estuvo más de dos años presa por el crimen de su pareja en 2013. • Fue absuelta y ahora la Justicia ordenó indemnizarla con $126,8 millones. • El Estado bonaerense fue responsabilizado por prisión preventiva arbitraria.

Pasó dos años presa por el crimen de su marido y deben pagarle $120 millones: cómo descubrieron su inocencia - Image 1
Pasó dos años presa por el crimen de su marido y deben pagarle $120 millones: cómo descubrieron su inocencia - Image 2
Pasó dos años presa por el crimen de su marido y deben pagarle $120 millones: cómo descubrieron su inocencia - Image 3
1 / 3

Patricia Miriam Larroza, quien estuvo más de dos años en prisión preventiva acusada de instigar el homicidio de su pareja en 2013, será indemnizada por el Estado bonaerense con $126.800.000 más intereses, según resolvió la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes. La decisión judicial se fundamenta en que la privación de libertad de Larroza fue arbitraria y careció de pruebas suficientes, lo que derivó en un daño moral y psíquico significativo.

El caso se remonta a julio de 2013, cuando Fabián Héctor Martínez fue hallado muerto con siete heridas de arma blanca y sin varias de sus pertenencias. La investigación apuntó contra Larroza a partir del testimonio de un testigo de identidad reservada, quien posteriormente fue vinculado a una organización dedicada a fabricar causas penales falsas. A pesar de la gravedad de la acusación, la fiscalía retiró los cargos durante el juicio oral y el tribunal absolvió a Larroza en octubre de 2015.

Tras recuperar su libertad, Larroza inició una demanda contra la provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios. El tribunal determinó que la prisión preventiva excedió el plazo razonable y no estuvo respaldada por fundamentos sólidos. La indemnización incluye $26.800.000 por incapacidad psíquica y $100.000.000 por daño moral, además de un interés anual del 6% desde la fecha de detención.

El fallo también consideró el impacto familiar de la detención, ya que Larroza es madre de cuatro hijos, uno de ellos con discapacidad severa, lo que agravó el daño sufrido durante su encarcelamiento. Los autores materiales del homicidio de Martínez nunca fueron identificados.

Este caso pone en evidencia las deficiencias en la investigación penal y la importancia de garantizar el debido proceso y la protección de los derechos de los acusados. La resolución judicial sienta un precedente sobre la responsabilidad estatal ante errores judiciales y la necesidad de reparación a las víctimas de privaciones de libertad injustificadas.

Fuentes

Lmneuquen

10 de julio de 2026

La mujer había sido detenida por un violento episodio ocurrido en 2013. El cuerpo del hombre fue hallado con heridas de arma blanca y sin pertenencias personales. El tribunal revocó una sentencia de ...

Leer más

Tn

8 de julio de 2026

Patricia Miriam Larroza pasó más de dos años en prisión tras ser acusada de haber instigado el crimen de su pareja en 2013. Sin embargo, cuando llegó al juicio oral, la fiscalía retiró los cargos y el...

Leer más

R2820

7 de septiembre de 2026

Una mujer que pasó más de dos años en prisión preventiva acusada de haber instigado el asesinato de su pareja deberá ser indemnizada con $126.800.000 más intereses. La Justicia determinó que la privac...

Leer más

Eltribuno

10 de julio de 2026

Con la suscripción a Diario El Tribuno vas a acceder a todos nuestros contenidos. Además, podés sumarte a Club El Tribuno para ahorrar en cientos de comercios. ¡Elegí el pack que más te guste! SUSC...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de información
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el caso y sus implicancias.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y legal
Considera si la fuente aporta antecedentes y marco legal relevante.
Perspectivas presentadas
Analiza si se incluyen diferentes puntos de vista o interpretaciones.