Volver a noticias
16 de febrero de 2026
Economia
Argentina

Buen aporte de agua para seguir consolidando un piso de cosecha luego de la sequía de enero

- 🌧️ Lluvias recientes trajeron alivio parcial a la región agrícola argentina tras una fuerte sequía. - Se estima una merma de 600.000 toneladas de soja en la zona núcleo y 1 millón a nivel nacional. - El impacto final dependerá de nuevas precipitaciones.

Buen aporte de agua para seguir consolidando un piso de cosecha luego de la sequía de enero - Image 1
Buen aporte de agua para seguir consolidando un piso de cosecha luego de la sequía de enero - Image 2
Buen aporte de agua para seguir consolidando un piso de cosecha luego de la sequía de enero - Image 3
1 / 3

Las lluvias registradas en febrero de 2026 trajeron un alivio parcial a la región agrícola argentina, luego de un enero marcado por una severa sequía y temperaturas elevadas que pusieron en jaque el potencial de los cultivos de soja y maíz. Según la Bolsa de Comercio de Rosario, la producción de soja en la Región Núcleo se estima ahora en 17,2 millones de toneladas, lo que representa una merma de 600.000 toneladas respecto de las proyecciones iniciales. A nivel nacional, la cosecha de soja se ajustó a 48 millones de toneladas, un millón menos que lo previsto al inicio de la campaña.

Las precipitaciones, que oscilaron entre 20 y 60 milímetros en las zonas más afectadas, permitieron frenar el deterioro de los cultivos, aunque no lograron revertir completamente las pérdidas acumuladas durante el verano. El sur de Santa Fe, el sudeste de Córdoba y el centro-este de Buenos Aires fueron las áreas que más se beneficiaron, mientras que otras regiones continúan bajo condiciones de estrés hídrico.

Productores y técnicos coinciden en que las lluvias llegaron en un momento clave para los cultivos que aún transitan etapas sensibles. "Por suerte llovió ayer, después de tanto esquivarnos", expresó María José Dickie, ingeniera agrónoma del INTA en Cañada de Gómez. Sin embargo, advierten que el impacto final dependerá de la continuidad de las precipitaciones en las próximas semanas.

En soja de primera, las pérdidas de rinde ya son irreversibles en algunos lotes, mientras que en soja de segunda las lluvias recientes permiten sostener el crecimiento y mantener expectativas moderadas. El maíz tardío, por su parte, es uno de los cultivos más beneficiados por el aporte hídrico de febrero.

La campaña agrícola 2025/26 había comenzado con buenas perspectivas tras una primavera favorable, pero la falta de lluvias en enero recortó el potencial productivo. El resultado definitivo de la campaña dependerá de la estabilidad climática en el tramo final del ciclo, con productores y analistas atentos a los pronósticos de corto plazo para evitar mayores recortes en las zonas más golpeadas.

Fuentes

Puntal

18 de febrero de 2026

Febrero cambió el clima, y no sólo desde el punto de vista del ambiente, sino especialmente entre los productores, que venían atravesando un verano cargado de incertidumbre y preocupación por la combi...

Leer más

Tn

11 de febrero de 2026

A la espera de nuevas lluvias en la principal región agrícola del país, el fin de semana largo de Carnaval dejó un alivio parcial en zonas que venían castigadas por la sequía, especialmente en el nort...

Leer más

Clarin

6 de febrero de 2026

La campaña de soja 2025/26 continúa mostrando señales de fragilidad. Según el último relevamiento de la Bolsa de Comercio de Rosario, a través de la Guía Estratégica para el Agro (GEA), la producción ...

Leer más

Chacodiapordia

18 de febrero de 2026

Según la Bolsa de Comercio de Rosario, la zona núcleo producirá 600.000 toneladas menos de soja que las inicialmente previstas y la cosecha nacional pierde un millón de toneladas en total. Pero la lle...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Luego de casi dos meses sin precipitaciones importantes en varias áreas productivas, finalmente llovió durante el fin de semana en buena parte de la región pampeana. Tras un enero seco, con temperatur...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el evento.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y la estructura de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el evento.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.