Volver a noticias
2 de abril de 2026
Politica
Argentina

La pirámide se achata: cada vez MÁS CLASE MEDIA está cerca de CAER EN LA POBREZA

• El índice de pobreza bajó al 28,2% en Argentina, según el INDEC, pero persisten dudas sobre la metodología y la percepción social. • La clase media baja se acerca a la pobreza y la desigualdad crece, pese a la mejora estadística. • El Gran Resistencia sigue con niveles críticos: 42,2% de pobreza y 13,2% de indigencia.

La pirámide se achata: cada vez MÁS CLASE MEDIA está cerca de CAER EN LA POBREZA - Image 1
La pirámide se achata: cada vez MÁS CLASE MEDIA está cerca de CAER EN LA POBREZA - Image 2
La pirámide se achata: cada vez MÁS CLASE MEDIA está cerca de CAER EN LA POBREZA - Image 3
1 / 3

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la pobreza en Argentina descendió al 28,2% en el segundo semestre de 2025, una baja de casi 10 puntos porcentuales respecto al año anterior. El presidente Javier Milei celebró el dato como un logro de su gestión, destacando la reducción de la indigencia al 6,3%. Sin embargo, el anuncio generó controversia entre analistas y sectores de la sociedad, que cuestionan la metodología utilizada y la percepción real de la situación económica.

Expertos señalan que la baja en la pobreza está influida por el uso de una canasta de consumo desactualizada y por cambios en la medición de ingresos, lo que podría sobrestimar la mejora. Además, advierten que, aunque hay menos pobres, la clase media baja se encuentra cada vez más cerca de la línea de pobreza, y la desigualdad ha aumentado. Según datos del IDECBA, en la Ciudad de Buenos Aires el sector "medio frágil" y "vulnerable" creció al 21,1% de la población.

En regiones como el Gran Resistencia, la situación sigue siendo crítica: el 42,2% de la población es pobre y el 13,2% indigente, cifras muy superiores al promedio nacional. Aunque los ingresos familiares han crecido, muchos hogares no logran cubrir la canasta básica, consolidando un escenario de recuperación parcial pero insuficiente.

Agustín Salvia, director del [Observatorio de la Deuda Social Argentina](/entities/entity_1750010572835_833) de la UCA, explicó que la mejora estadística responde a la caída de la inflación y a subas en programas sociales, pero no se traduce en una mayor capacidad de consumo. "Estamos mucho mejor, pero tan mal como en la salida de la pandemia", afirmó, señalando que la pobreza estructural argentina se mantiene en torno al 29-30% desde hace dos décadas.

El debate sobre la credibilidad de los datos y la percepción social de vulnerabilidad persiste, especialmente entre la clase media baja, que siente que su situación económica no mejora pese a los indicadores oficiales. La discusión sobre la sustentabilidad de la baja en la pobreza y el aumento de la desigualdad continúa siendo central en el análisis económico y social del país.

Fuentes

Eldestapeweb

1 de abril de 2026

Javier Slucki Mientras Javier Milei festeja la baja en la pobreza medida por el Indec, y los expertos debaten sobre su verdadero alcance, hay otro fenómeno que los números reflejan pero del cual el G...

Leer más

Tn

1 de abril de 2026

Reiterados errores no forzados le han complicado al gobierno de Milei poder disfrutar de las pocas buenas noticias que le ofrece últimamente la economía. El primer error fue sobre ofertar. En el arra...

Leer más

Pagina12

2 de abril de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Perfil

19 de marzo de 2026

El Gran Resistencia continúa entre las zonas más golpeadas del país por la crisis social. Aunque los últimos datos del INDEC reflejan una baja en los niveles de pobreza, el 42,2% de la población perma...

Leer más

Infobae

1 de abril de 2026

2 Abr, 2026 El director del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, Agustín Salvia, dialogó con Infobae en Vivo y analizó el dato de pobreza publicado este martes por el Indec, qu...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación de causas y consecuencias.
Claridad de la información
Valora la facilidad de comprensión y organización del contenido.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y puntos de vista incluidos.