Volver a noticias
8 de junio de 2026
Politica
Argentina

Yuval Noah Harari advirtió a Javier Milei por su proyecto de IA: “Es una herramienta extremadamente riesgosa”

• Debate global: Milei impulsa ley para dar personalidad jurídica a IA en Argentina. • Harari advierte sobre riesgos y poder de agentes no humanos. • Proyecto divide opiniones y plantea desafíos éticos, legales y económicos.

Yuval Noah Harari advirtió a Javier Milei por su proyecto de IA: “Es una herramienta extremadamente riesgosa” - Image 1
Yuval Noah Harari advirtió a Javier Milei por su proyecto de IA: “Es una herramienta extremadamente riesgosa” - Image 2
Yuval Noah Harari advirtió a Javier Milei por su proyecto de IA: “Es una herramienta extremadamente riesgosa” - Image 3
1 / 3

El reciente proyecto de ley impulsado por el presidente argentino Javier Milei para otorgar personalidad jurídica a empresas gestionadas por inteligencia artificial (IA) ha generado un intenso debate tanto en el país como a nivel internacional. La iniciativa, presentada junto al ministro Federico Sturzenegger, propone reconocer legalmente a las sociedades automatizadas y a las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), permitiendo que operen sin empleados humanos y bajo responsabilidad limitada.

Según el gobierno, el objetivo es crear un marco jurídico innovador que facilite la radicación de empresas tecnológicas en Argentina, con baja carga impositiva y libertad para elegir normas de gobierno corporativo. Milei argumentó en una columna publicada en el Financial Times que, así como la sociedad de responsabilidad limitada fue clave en la revolución industrial, hoy se necesita un mecanismo similar para los agentes de IA, permitiendo su desarrollo sin una regulación prematura.

Sin embargo, la propuesta fue rápidamente cuestionada por el historiador y filósofo Yuval Noah Harari, quien advirtió en el mismo medio que otorgar personalidad jurídica a la IA podría abrir la puerta a riesgos inéditos. Harari sostuvo que esta medida sería "una llave maestra" que permitiría a los agentes de IA acceder a sistemas financieros, económicos y políticos, sin responsabilidad humana directa. "Un Estado IA, un país gobernado por corporaciones no humanas, podría ser aún más difícil de controlar", alertó.

El debate se ha centrado en los riesgos de concentración de poder, la falta de mecanismos claros de sanción y la posible desvinculación de la responsabilidad humana. Analistas y legisladores han señalado que, si bien el derecho argentino ya contempla la responsabilidad objetiva, la escala y autonomía de la IA requieren nuevas herramientas legales, como seguros obligatorios y protocolos de control.

La discusión ha puesto a Argentina en el centro del debate global sobre el futuro de la inteligencia artificial y su regulación. Mientras el gobierno apuesta por la innovación y la competitividad, voces críticas insisten en la necesidad de salvaguardas éticas y jurídicas para evitar consecuencias imprevisibles. El Congreso argentino deberá ahora decidir si avanza con una legislación que podría marcar un precedente internacional, en un contexto de rápidos cambios tecnológicos y crecientes desafíos regulatorios.

Fuentes

Pagina12

7 de junio de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Infobae

8 de junio de 2026

8 Jun, 2026 Agrega Infobae a tus medios preferidos en Google Tras enviar un proyecto de modificar la actual ley de Sociedades, el presidente Javier Milei difundió una columna de opinión en el diario...

Leer más

Pagina12

8 de junio de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Perfil

5 de junio de 2026

...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El jueves 4 de junio, Javier Milei y Federico Sturzenegger publicaron en el Financial Times una columna titulada “Argentina invita a la IA a liberarse a sí misma”, y presentan la novedad de un proyect...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el tema tratado.
Claridad
Evalúa qué tan comprensible y accesible es la información para el lector.
Contexto histórico y legal
Considera si la fuente aporta antecedentes y marco legal relevante.
Perspectivas presentadas
Mide la variedad de puntos de vista y actores incluidos en la cobertura.