Santa Rosa Rugby defendió el loteo: "No queremos hacer un negocio inmobiliario"
• Audiencia pública en Santa Rosa por loteo del Rugby Club sobre el acuífero genera debate ambiental y político. • Club defiende el proyecto como social y sostenible; especialistas y opositores piden más estudios técnicos. • Decisión clave para el futuro urbano y ambiental de la ciudad.



El proyecto de urbanización impulsado por el Santa Rosa Rugby Club sobre el acuífero Toay-Santa Rosa-Anguil-Catriló fue eje de una audiencia pública en la Universidad Nacional de La Pampa, donde se expusieron posturas encontradas entre funcionarios, especialistas, ambientalistas y representantes del club. La iniciativa, que contempla 171 lotes y destina un 33% de la superficie al club, busca ofrecer una solución habitacional y fortalecer el tejido comunitario, según sus impulsores.
Durante la audiencia, el presidente del club, Bruno Nocelli, defendió el carácter social del proyecto y rechazó que se trate de un negocio inmobiliario. "Queremos un lugar para nuestras familias, no un barrio cerrado ni un emprendimiento comercial", afirmó. Por su parte, José Luis Pico, referente del fideicomiso, detalló que el diseño urbanístico prioriza la integración, la eficiencia energética y la protección ambiental, con medidas como la obligatoriedad de biodigestores, forestación autóctona y sistemas de drenaje sostenible.
Sin embargo, la ubicación del loteo sobre un acuífero estratégico para el abastecimiento de agua de Santa Rosa generó fuertes cuestionamientos. El intendente Luciano di Nápoli exigió a las autoridades provinciales la producción de estudios científicos actualizados antes de avanzar en la aprobación, y advirtió sobre la responsabilidad compartida en la gestión de los recursos hídricos. "El agua de Santa Rosa es una prioridad absoluta para todos", subrayó.
Especialistas como el exintendente Leandro Altolaguirre y el ingeniero Raúl Crespillo alertaron sobre los riesgos de urbanizar áreas sensibles y la saturación de los servicios de agua y saneamiento. En contraste, el geólogo Gustavo Fábregas, responsable del estudio ambiental, aseguró que el impacto sobre el acuífero sería "nulo" gracias a las medidas adoptadas.
La decisión final sobre el proyecto requiere una mayoría especial en el Concejo Deliberante y la intervención de organismos provinciales. El debate refleja la tensión entre la necesidad de desarrollo urbano y la protección ambiental, en un contexto de presión habitacional y desafíos en la gestión de los recursos hídricos. Las conclusiones de la audiencia pública serán incorporadas al expediente para su análisis antes de una resolución definitiva.
Artículos Relacionados

Para la UNLP, la baja en la pobreza podría estar sobreestimada
16 de junio de 2026

Ola de frío extremo en el AMBA: qué días el termómetro llegará a 0°
16 de junio de 2026
Rechazan el acuerdo entre el gobierno y las universidades: “No podemos avalar políticamente esto”
16 de junio de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.