El juez Carlos Mahiques, integrante de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal y padre del actual ministro de Justicia, propuso sancionar éticamente a los magistrados que filtren información a periodistas. La iniciativa, presentada en una nota formal al presidente del tribunal, Diego Barroetaveña, surge tras una serie de publicaciones mediáticas que, según Mahiques, distorsionan o falsean información sobre la magistratura y sus integrantes.

En su carta, Mahiques denunció una "incesante promoción y difusión en los medios audiovisuales de información y publicaciones falsas, distorsionadas o erróneas" y advirtió sobre el "efecto corrosivo" que esto tiene sobre la imagen y legitimidad del Poder Judicial. El magistrado, recientemente ratificado en su cargo por el Senado a propuesta del presidente Javier Milei, propuso la creación de una vocería oficial dentro del tribunal para sistematizar la difusión de sentencias y resoluciones, con el objetivo de que la ciudadanía acceda a información "rigurosa, confiable y oficial".

Mahiques también sugirió incorporar normas deontológicas que regulen las relaciones personales entre jueces y periodistas, sancionando como falta grave el intercambio de información o favores que luego sean utilizados por el periodismo como "fuentes judiciales no revelables". Según el juez, este tipo de prácticas rara vez se ajustan a la realidad y contribuyen a una "promiscuidad informativa" que debe ser enfrentada por un interlocutor judicial formado.

La propuesta generó reacciones encontradas dentro del Poder Judicial. Mientras algunos magistrados consideran que la medida podría afectar la libertad de prensa y el derecho a la información, otros comparten la preocupación de Mahiques por el impacto de la cobertura mediática en la imagen de la Justicia. El debate sobre la regulación de los vínculos entre jueces y medios de comunicación quedó ahora en manos de la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá decidir si avanza o no con la iniciativa.

El caso de Mahiques se da en un contexto de creciente tensión entre el Poder Judicial y los medios, especialmente tras episodios como el viaje a Lago Escondido y la celebración de su cumpleaños en una quinta vinculada a la AFA, ambos ampliamente cubiertos por la prensa. El magistrado sostiene que la libertad de expresión y la preservación de fuentes dejan a los jueces desprotegidos ante el escarnio público, y llama a "re-institucionalizar el debate entre los jueces y los medios" para evitar que la Justicia sea reducida a un "servidor del discurso mediático".