Volver a noticias
7 de abril de 2026
Salud
Moreno

El exguerrillero chileno Galvarino Apablaza solicitó a la ONU paralizar su extradición por “riesgo de tortura”

• Argentina ofrece $20 millones por datos de Galvarino Apablaza, exguerrillero chileno prófugo. • Su defensa pide a la ONU frenar extradición por riesgo de tortura. • Caso genera tensión diplomática con Chile y debate sobre derechos humanos.

El exguerrillero chileno Galvarino Apablaza solicitó a la ONU paralizar su extradición por “riesgo de tortura” - Image 1
El exguerrillero chileno Galvarino Apablaza solicitó a la ONU paralizar su extradición por “riesgo de tortura” - Image 2
El exguerrillero chileno Galvarino Apablaza solicitó a la ONU paralizar su extradición por “riesgo de tortura” - Image 3
1 / 3

El gobierno argentino ha intensificado la búsqueda del exguerrillero chileno Galvarino Apablaza, acusado en su país por el asesinato del senador Jaime Guzmán en 1991 y el secuestro de Cristián Edwards. Tras una fallida operación policial en su domicilio de Moreno, Buenos Aires, el Ejecutivo oficializó una recompensa de 20 millones de pesos para quienes aporten información que permita su captura, según la resolución publicada en el Boletín Oficial.

La medida se produce en un contexto de creciente presión diplomática, luego de la reciente visita del presidente chileno José Antonio Kast a su par argentino Javier Milei, donde el caso Apablaza fue uno de los principales temas abordados. Kast agradeció públicamente los esfuerzos del gobierno argentino y expresó: “Tarde o temprano, el prófugo Apablaza va a rendir cuentas ante la Justicia”.

Por su parte, la defensa de Apablaza, encabezada por el abogado Rodolfo Yanzón, presentó una solicitud ante el Comité Contra la Tortura de la ONU para frenar la extradición, argumentando que su cliente enfrenta un riesgo real de tortura y tratos inhumanos en caso de ser devuelto a Chile. Yanzón sostiene que Apablaza es un “refugiado político” y que la revocación de su estatus, dispuesta en 2017, aún no está firme, ya que la Corte Suprema debe resolver un recurso pendiente.

El caso ha reavivado el debate sobre la protección internacional de refugiados y la vigencia de los tratados de derechos humanos en Argentina. Apablaza, quien reside en el país desde hace décadas, fue reconocido como refugiado en 2010 por la CONARE y ACNUR, pero su situación legal se ha visto modificada por decisiones administrativas y judiciales sucesivas. La policía argentina, en cumplimiento de una orden judicial, allanó su residencia sin lograr su detención, lo que llevó a la implementación de la recompensa.

Mientras tanto, el gobierno chileno mantiene su reclamo y destaca la cooperación bilateral, en tanto que la defensa de Apablaza denuncia una persecución política y la posibilidad de sufrir tortura en caso de extradición. El desenlace del caso dependerá de futuras resoluciones judiciales y del análisis de organismos internacionales, en un contexto de tensión diplomática y debate sobre los derechos humanos en la región.

Fuentes

Infobae

7 de abril de 2026

8 Abr, 2026 Por Patricio Tesei En simultáneo a la oficialización a través del boletín oficial de una recompensa de 20 millones de dólares para aquellas personas que brinden datos que permitan lograr...

Leer más

Pagina12

6 de abril de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Perfil

3 de febrero de 2026

Después de casi 850 días de gobierno, la administración actual acometió el reconocimiento del estatus de refugiado político que Argentina había otorgado a Galvarino Apablaza el 30 de septiembre de 201...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El Gobierno anunció que entregará una recompensa de hasta $20.000.000 a cambio de información sobre el paradero del exguerrillero chileno Galvarino Apablaza, quien se encuentra prófugo desde hace una ...

Leer más

Ambito

8 de abril de 2026

La medida fue publicada en el Boletín Oficial y apunta a localizar a Galvarino Apablaza, acusado en Chile por el crimen de Jaime Guzmán y el secuestro de Cristián Edwards. La orden incluye captura y e...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y marco legal relevante.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.