Volver a noticias
6 de enero de 2026
Politica
Argentina

Las jubilaciones perdieron 27,4% por la fórmula de actualización de Milei

- Jubilaciones argentinas cayeron 27,4% tras cambio de fórmula de Milei - El bono quedó congelado, afectando a la mínima - Veto presidencial impidió recomposición - Jubilados pierden poder adquisitivo y acceso #Economía #Política

Las jubilaciones perdieron 27,4% por la fórmula de actualización de Milei - Image 1
Las jubilaciones perdieron 27,4% por la fórmula de actualización de Milei - Image 2
Las jubilaciones perdieron 27,4% por la fórmula de actualización de Milei - Image 3
1 / 3

La modificación de la fórmula de actualización de las jubilaciones en Argentina, implementada por el gobierno de Javier Milei a partir de diciembre de 2023, provocó una significativa pérdida del poder adquisitivo de los jubilados. Según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) citado por múltiples medios, la caída real de los haberes alcanza el 27,4% en comparación con la fórmula anterior, que ajustaba por salarios y recaudación de la seguridad social.

El nuevo esquema, establecido por el DNU 274/2024, ata los haberes únicamente a la inflación, eliminando los componentes que permitían una recuperación cuando los precios comenzaban a descender. Así, la jubilación mínima sin bono se ubicó en $340.886 en diciembre de 2025, mientras que, de haberse mantenido la fórmula previa, habría alcanzado los $434.279. Esta diferencia mensual de $93.393 refleja el deterioro en los ingresos de los adultos mayores.

El bono compensatorio, que asiste a cerca del 70% de los jubilados, se congeló en $70.000 desde marzo de 2024, perdiendo valor frente a la inflación. De acuerdo con los análisis, para mantener su poder de compra, el bono debería haber ascendido a $177.485 en diciembre de 2025. El informe también destaca que el poder de compra actual de los jubilados se encuentra un 3% por debajo del promedio de los años noventa.

El impacto de estas medidas se agravó con el veto presidencial a leyes que buscaban recomponer los haberes, como la norma rechazada en agosto de 2025 que preveía un aumento excepcional del 7,2% y la actualización del bono. Además, la finalización de la moratoria previsional en marzo de 2025 dejó a la mayoría de los adultos mayores sin acceso a la jubilación, obligándolos a recurrir a la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), equivalente al 80% de la mínima.

La política previsional del actual gobierno ha sido calificada como "regresiva" por centros de estudio y analistas, quienes señalan que la modificación de la fórmula se produjo en el momento en que la anterior comenzaba a permitir una recuperación real de los haberes. Mientras tanto, el Ejecutivo defendió la medida como necesaria para sostener el superávit fiscal, aunque las protestas de jubilados y las críticas de diversos sectores sociales continúan en aumento. El debate sobre el futuro del sistema previsional argentino sigue abierto, con un panorama incierto para los beneficiarios.

Fuentes

Filo

6 de enero de 2026

Suscribite a las notificaciones y enterate de todo. Un relevamiento privado analiza los efectos del DNU que modificó la actualización y señala retrocesos en el poder de compra y en el alcance del bon...

Leer más

Tiempoar

1 de junio de 2026

Por: Alfonso de Villalobos @alfondevil Por: Alfonso de Vill...

Leer más

Pagina12

6 de enero de 2026

...

Leer más

Eldestapeweb

6 de enero de 2026

El bono para jubilados  de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) debería ser hoy de más del doble de su valor actual si se hubiera actualizado igual que el haber básico, mientras q...

Leer más

Losandes

7 de enero de 2026

Así lo indicó el estudio elaborado por el Centro de Economía Política (CEPA). El esquema establecido por el Gobierno a través del DNU 274/2024 “fue el factor principal”. Marcha de jubilados por las c...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el tema.
Claridad
Evalúa qué tan comprensible y accesible es la información para el lector.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones con eventos previos.
Perspectivas presentadas
Mide la variedad de puntos de vista y actores incluidos en la cobertura.