Volver a noticias
15 de abril de 2026
Salud
Argentina

Explotó un chat de empresarios y funcionarios por los precios y las patentes farmacéuticas

• Debate por la adhesión de Argentina al Tratado de Patentes (PCT) se retrasa en Diputados. • Viaje de legisladores y funcionarios a EE.UU. suspende el plenario clave. • El tema enfrenta a laboratorios nacionales y multinacionales, con impacto en precios y acceso a medicamentos.

Explotó un chat de empresarios y funcionarios por los precios y las patentes farmacéuticas - Image 1
Explotó un chat de empresarios y funcionarios por los precios y las patentes farmacéuticas - Image 2
1 / 2

El debate sobre la adhesión de Argentina al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) se encuentra en el centro de la agenda política y empresarial, enfrentando a laboratorios nacionales y multinacionales, así como a funcionarios y legisladores. El Gobierno, alineado con compromisos asumidos ante Estados Unidos, busca avanzar en la modernización del sistema de patentes, pero el proceso legislativo se vio interrumpido por la ausencia de una veintena de diputados y funcionarios que viajaron a Estados Unidos para participar en una actividad organizada por una ONG.

La adhesión al PCT, que permitiría a empresas e investigadores argentinos solicitar protección internacional para sus invenciones de manera más ágil, es vista por el oficialismo como un paso necesario para atraer inversiones y alinear al país con estándares internacionales. "El aislamiento no protege, margina", señalaron fuentes cercanas al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, uno de los principales impulsores de la iniciativa.

Sin embargo, la medida genera resistencia entre los laboratorios nacionales agrupados en CILFA, que advierten que la nueva normativa podría retrasar la entrada de medicamentos genéricos y biosimilares, encareciendo los precios para los consumidores. "Ampliar los criterios de patentabilidad tiende a aumentar esos monopolios, lo que puede retrasar la competencia de genéricos y elevar precios", sostuvo Marcelo Figueiras, presidente de Laboratorios Richmond.

Por su parte, las multinacionales, representadas por CAEME, aseguran que la adhesión al tratado podría triplicar la inversión en investigación clínica en el país y facilitar el acceso a terapias innovadoras. El debate también involucra a la Cancillería, que mostró cautela ante la posibilidad de avanzar con una ley subsidiaria de un acuerdo comercial que, tras cambios en la política estadounidense, podría haber perdido relevancia.

El plenario de comisiones previsto en la Cámara de Diputados fue suspendido, y el tratamiento del tratado quedó postergado. Mientras tanto, la discusión sobre el equilibrio entre innovación, acceso a medicamentos y protección de la industria nacional sigue abierta, en un contexto de presiones internacionales y demandas locales por mayor competitividad y precios justos.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Un tema siempre explosivo en la Argentina, la propiedad intelectual, desencadenó esta semana una acalorada discusión entre representantes de laboratorios y empresas agropecuarias, lobbistas y funciona...

Leer más

Letrap

16 de abril de 2026

Federico Sturzenegger no puede con la industria farmacéutica (imagen generada con IA) Javier Milei le prometió a Donald Trump cambios en la Ley de Patentes de medicamentos. Hace un mes, derogó una no...

Leer más

Lapoliticaonline

16 de abril de 2026

Pablo Quirno decidió pisar el tratado de patentes de medicamentos y chocó de lleno con Federico Sturzenegger, que busca aprobarlo en el Congreso antes del 30 de abril. Fuentes parlamentarias asegurar...

Leer más

Ambito

16 de abril de 2026

La Cámara baja se aprestaba a tratar este martes el Tratado de Cooperación de Patentes. Pero, a último momento, el plenario se suspendió. ¿El motivo? Legisladores y miembros del Ejecutivo que debían e...

Leer más

Perfil

16 de abril de 2026

...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de análisis
Mide el nivel de detalle y explicación sobre el trasfondo y consecuencias del evento.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el evento.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.