Volver a noticias
17 de junio de 2026
Politica
Buenos Aires

Ni paz en el Mundial: la interna en la Rural entre Nicolás Pino y Marcos Pereda sumó otro capítulo de alto voltaje

• Fuerte interna en la Sociedad Rural Argentina: acusan al presidente Pino de manipular el proceso electoral al adelantar la votación electrónica para que coincida con la Exposición de Palermo. La SRA defiende la transparencia del proceso. #SRA #Elecciones

Ni paz en el Mundial: la interna en la Rural entre Nicolás Pino y Marcos Pereda sumó otro capítulo de alto voltaje - Image 1
Ni paz en el Mundial: la interna en la Rural entre Nicolás Pino y Marcos Pereda sumó otro capítulo de alto voltaje - Image 2
Ni paz en el Mundial: la interna en la Rural entre Nicolás Pino y Marcos Pereda sumó otro capítulo de alto voltaje - Image 3
1 / 3

La Sociedad Rural Argentina (SRA) enfrenta una fuerte interna en la antesala de las elecciones para renovar autoridades, previstas para septiembre. El conflicto, que involucra al presidente Nicolás Pino y al vicepresidente Marcos Pereda, se intensificó tras la decisión de adelantar y extender la votación electrónica para que coincida con la tradicional Exposición Rural de Palermo, que se realizará del 16 al 26 de julio.

Desde el sector opositor, encabezado por Pereda y la agrupación Renovación con Unidad, se denunció que el oficialismo busca manipular el proceso electoral al modificar el calendario y utilizar recursos institucionales para favorecer su candidatura. "El oficialismo ha dispuesto poner los recursos institucionales y económicos propios de la muestra ganadera al servicio de su oferta electoral, lo que constituye otro atropello a la tradición de la entidad y un nuevo cuestionamiento ético por el manejo discrecional de los fondos de los socios", señalaron en un comunicado.

La polémica gira en torno a la extensión del período de votación electrónica, que pasará de 15 días en 2024 a 50 días este año, sin fundamentos técnicos, operativos ni legales claros según la oposición. Además, Renovación con Unidad advierte que el adelantamiento de los plazos para la presentación de listas y la discrecionalidad en las decisiones de la Comisión Directiva debilitan la confianza y la legitimidad del proceso electoral.

Por su parte, la conducción de la SRA defendió la medida, argumentando que busca brindar mayor flexibilidad a los socios y se enmarca en lo dispuesto por el estatuto. "La Sociedad Rural Argentina ratifica la plena transparencia del proceso electoral en el que se elegirán las próximas autoridades", afirmaron, y agregaron que la decisión fue consultada con la Inspección General de Justicia y un estudio jurídico, que avalaron la interpretación del estatuto.

El debate también incluye la interpretación sobre el límite de mandatos, establecido en tres tras una reforma en 2021. Según la SRA, los mandatos se computan desde ese cambio, permitiendo nuevas candidaturas tanto de Pino como de Pereda.

La disputa se desarrolla en un contexto de alta exposición mediática, dado el impacto de la Exposición Rural de Palermo y la relevancia histórica de la SRA en el sector agropecuario argentino. El desenlace de la interna podría tener consecuencias sobre la gobernabilidad y la imagen institucional de la entidad en los próximos años.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La interna en la Sociedad Rural Argentina (SRA), que tiene enfrentados al presidente, Nicolás Pino, y a su vicepresidente, Marcos Pereda, sumó otro capítulo, ahora por el sistema de votación electróni...

Leer más

Clarin

3 de junio de 2026

A medida que se acerca la exposición de Palermo comienza a agitarse la interna entre el presidente y el vice de la Rural que se definirá en elecciones cuyo resultado recién se conocerá en septiembre, ...

Leer más

Puntobiz

28 de abril de 2003

1 Hs Por Redacción Renovación con Unidad cuestionó el adelanto del voto electrónico, y advirtió que Expo Palermo podría alterar la equidad electoral. Sigue el fuego cruzado en la previa a las elecc...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad en la presentación de los hechos y la ausencia de juicios de valor.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis sobre el conflicto y sus antecedentes.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad para entender el desarrollo de los hechos y las posturas enfrentadas.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para comprender la disputa.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y declaraciones de los actores involucrados.