Volver a noticias
23 de marzo de 2026
Politica
Argentina

Salta: 20 juicios de lesa humanidad esperan fecha y crece el riesgo de impunidad

• A 50 años del golpe de 1976, Argentina suma 361 sentencias y 1.231 condenados por delitos de lesa humanidad. • 84% de los detenidos cumple arresto domiciliario. • Persisten causas abiertas y reclamos por impunidad. #Memoria #Justicia

Salta: 20 juicios de lesa humanidad esperan fecha y crece el riesgo de impunidad - Image 1
Salta: 20 juicios de lesa humanidad esperan fecha y crece el riesgo de impunidad - Image 2
Salta: 20 juicios de lesa humanidad esperan fecha y crece el riesgo de impunidad - Image 3
1 / 3

A 50 años del golpe de Estado de 1976, Argentina realiza un balance sobre el avance de la justicia en los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. Desde la reapertura de los juicios en 2006, los tribunales del país han dictado 361 sentencias, condenando a 1.231 personas y absolviendo a 250, según datos de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad. Sin embargo, persisten desafíos: actualmente, 504 personas están detenidas por estos delitos, pero más del 84% cumple arresto domiciliario, y solo 18 permanecen en cárceles comunes. Además, 1.582 investigados o condenados se encuentran en libertad y existen 33 prófugos.

La Corte Suprema de Justicia ha tenido un rol central, dictando casi 2.000 sentencias desde 2004. Entre los fallos más relevantes se encuentra la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final en 2005, lo que permitió avanzar con los juicios. Otro hito fue el fallo "Simón", que estableció la imprescriptibilidad de estos delitos. Sin embargo, la aplicación del beneficio del "2x1" en 2017 a represores generó un masivo repudio social y político, lo que llevó al Congreso a sancionar una ley que excluyó a los delitos de lesa humanidad de ese beneficio. Posteriormente, la Corte revirtió su postura en 2018.

El contexto histórico muestra que la represión durante la dictadura se organizó de manera clandestina, mientras el régimen intentaba dotar de legalidad a sus decisiones. El Juicio a las Juntas de 1985 fue un hito reconocido por la Corte Suprema, que en 2025 homenajeó a los jueces que lo llevaron adelante. Las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, impulsadas desde el gobierno de Néstor Kirchner, permitieron la reapertura de los juicios y el avance en la condena de responsables.

No obstante, organismos de derechos humanos advierten sobre el riesgo de impunidad, especialmente por el uso extendido del arresto domiciliario y la lentitud en la resolución de causas pendientes. El sector civil implicado en el terrorismo de Estado permanece mayormente impune, y persisten reclamos por la identificación de los desaparecidos y la restitución de nietos apropiados. La sociedad argentina continúa mostrando un fuerte compromiso con la memoria y la justicia, exigiendo que los crímenes no queden sin castigo.

Fuentes

Pagina12

23 de marzo de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La Corte Suprema de Justicia lleva dictadas desde 2004 casi 2000 sentencias en causas en las que se investigaron crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura. Al cumplirse 50 años del golpe ...

Leer más

Fiscales

24 de marzo de 2026

24 de marzo – Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia Escuchar nota Parece que el audio no se está reproduciendo. Compruebe que no tiene el sonido apagado en esta pestaña. Si sigue si...

Leer más

Eldestapeweb

23 de marzo de 2026

Giselle Tepper Los condenados por delitos de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado son 1.231 en 361 sentencias dictadas desde la reapertura de los juicios hace 20 años con las política...

Leer más

Seul

15 de diciembre de 2025

La denominación “la dictadura” terminó imponiéndose por sobre la elegida por sus perpetradores, “Proceso de Reorganización Nacional”. Puede leerse como un desplazamiento significativo en el plano simb...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis ofrecido sobre el tema.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera la cantidad y calidad de antecedentes y explicaciones históricas brindadas.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.