La interna del peronismo volvió a quedar al descubierto tras el acto en Parque Lezama, donde se reclamó la libertad de Cristina Kirchner. El evento, que reunió a referentes de distintos sectores, derivó en un fuerte cruce entre Juan Manuel Abal Medina, exjefe de Gabinete, y Facundo Tignanelli, presidente del bloque de diputados bonaerenses de La Cámpora.

Abal Medina expresó públicamente su descontento con el discurso de Máximo Kirchner, al que calificó de excesivamente "internista" y alejado de las necesidades urgentes del país. Esta postura generó una rápida y dura respuesta de Tignanelli y otros dirigentes camporistas, quienes lo acusaron de traición, falta de gestión y de haber sido beneficiado por el macrismo. El intercambio, que se desarrolló principalmente en redes sociales, incluyó insultos personales, acusaciones de "chupamedias" y desafíos a debatir frente a la militancia.

En declaraciones a distintos medios, Abal Medina defendió su presencia en el acto y reiteró la necesidad de autocrítica y unidad dentro del peronismo. "La interna que estamos teniendo me parece vergonzosa. Estar en una discusión interna así me parece muy poco serio para el peronismo", afirmó. Además, denunció el uso de "fakes" y mentiras para disciplinar a dirigentes críticos, una metodología que, según él, se originó en sectores de La Cámpora.

Por su parte, Tignanelli sostuvo que Abal Medina no honra la historia de su apellido ni la confianza que le tuvieron Néstor y Cristina Kirchner, y lo acusó de buscar protagonismo a través de la crítica interna. El dirigente camporista defendió el liderazgo de Máximo Kirchner y minimizó el peso político de Abal Medina.

El episodio refleja la profunda fragmentación y el clima de tensión que atraviesa el peronismo, en un contexto de crisis económica y social. Diversos analistas advierten que la falta de consenso y la persistencia de disputas personales pueden debilitar al espacio y favorecer a fuerzas opositoras como la de Javier Milei. En este sentido, Abal Medina y otros referentes insisten en la necesidad de una gran PASO que permita renovar liderazgos y propuestas de cara a 2027, dejando atrás las disputas de nombres y enfocándose en un proyecto de país.