Volver a noticias
4 de octubre de 2025
Politica
Buenos Aires

Astrología, ni pseudociencia, ni falsa: qué dejó el “affaire Planetario” con Ludovica Squirru

• Cancelan la presentación del libro de Ludovica Squirru en el Planetario de Buenos Aires tras reclamo de astrónomos. • La comunidad científica repudió el evento por considerar la astrología una pseudociencia. • Debate sobre ciencia y creencias en espacios públicos.

Astrología, ni pseudociencia, ni falsa: qué dejó el “affaire Planetario” con Ludovica Squirru - Image 1
Astrología, ni pseudociencia, ni falsa: qué dejó el “affaire Planetario” con Ludovica Squirru - Image 2
Astrología, ni pseudociencia, ni falsa: qué dejó el “affaire Planetario” con Ludovica Squirru - Image 3
1 / 3

La presentación del nuevo libro de la astróloga Ludovica Squirru, prevista para el 4 de octubre en el Planetario Galileo Galilei de la Ciudad de Buenos Aires, fue cancelada tras un fuerte reclamo de la comunidad científica. La Asociación Argentina de Astronomía (AAA) envió una carta al Ministerio de Cultura porteño en la que expresó su "preocupación y categórico rechazo" a la realización del evento en un espacio emblemático de la divulgación científica.

En el comunicado, la AAA calificó la actividad como "un agravio a la comunidad científica y educativa", "un retroceso en la educación y la enseñanza de las ciencias" y "una deshonra a la trayectoria del propio Planetario". La presidenta de la entidad, Mariana Orellana, solicitó la intervención de la ministra de Cultura, Gabriela Ricardes, para cancelar la presentación. La respuesta oficial no se hizo esperar: el Ministerio resolvió suspender la actividad, dejando a Squirru y a sus seguidores sin la esperada firma de ejemplares.

El conflicto se trasladó rápidamente a las redes sociales, donde astrónomos y divulgadores como Patricio Zain y la periodista científica Nora Bär manifestaron su rechazo. "Los astrónomos argentinos pedimos la cancelación de la charla de Ludovica Squirru en el @planetarioBA", escribió Zain. Bär, por su parte, calificó la situación de "bochorno" y lamentó que un espacio dedicado a la ciencia pudiera albergar actividades vinculadas a la astrología.

El caso reavivó el debate sobre la utilización de espacios públicos para actividades privadas y la legitimidad de incluir expresiones no científicas en ámbitos de divulgación. Mientras la comunidad científica insiste en la necesidad de preservar la rigurosidad y la frontera entre conocimiento y creencias, los seguidores de Squirru defienden la astrología como un aporte cultural legítimo.

El episodio se inscribe en una discusión más amplia sobre el rol de la ciencia y la promoción de discursos alternativos en la esfera pública, en un contexto de creciente preocupación por la difusión de pseudociencias y la defensa de la educación científica.

Fuentes

Tiempoar

10 de abril de 2025

Por: Claudio Cormick y ...

Leer más

Pagina12

5 de octubre de 2025

EN VIVO Están quienes niegan la forma de la Tierra y afirman que es plana, y quienes desconfían de las vacunas y las relacionan con enfermedades. También están los que descreen de los dinosaurios y a...

Leer más

Elnueve

3 de octubre de 2025

Bendita 4 de octubre de 2025 La astróloga y escritora Ludovica Squirru no podrá presentar su último libro del horóscopo chino en el Planetario Galileo Galilei de la Ciudad de Buenos Aires. El evento...

Leer más

Noticias

2 de octubre de 2025

Científicos y divulgadores repudiaron la charla de astrología en el Planetario. “Qué bochorno”, opinó Nora Bär en redes sociales. Editor de Internacionales. El Planetario Galileo Galilei, emblema de...

Leer más

Ellitoral

2 de octubre de 2025

La Asociación Argentina de Astronomía publicó su “preocupación y categórico rechazo” al evento programado en el establecimiento para la firma de ejemplares del último libro de la astróloga, de cara al...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el conflicto.
Claridad
Evalúa la facilidad de comprensión y la estructura de la información.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante al caso.
Perspectivas presentadas
Mide la variedad de puntos de vista incluidos en la cobertura.