Plan de pagos por un beb茅: los chats para captar a las mujeres de C贸rdoba que vendieron sus vientres por 10 mil d贸lares
馃攷 Justicia federal investiga cl铆nicas de fertilidad en C贸rdoba por captar mujeres vulnerables para vientres subrogados a cambio de hasta USD 18.200. Procesan a m茅dicos y abogados por trata agravada. Debate legal y social en Argentina.



La Justicia federal de C贸rdoba investiga a las cl铆nicas de fertilidad Fecundart y Nascentis por presunta captaci贸n y explotaci贸n de mujeres en situaci贸n vulnerable, a quienes se les ofrec铆a hasta 18.200 d贸lares para gestar beb茅s y entregarlos a parejas argentinas. El caso, que involucra a m茅dicos, administradores y abogados, ha puesto en el centro del debate los l铆mites legales y 茅ticos de la subrogaci贸n de vientre en Argentina.
Seg煤n la acusaci贸n, las mujeres, muchas de ellas madres y beneficiarias de planes sociales, eran contactadas a trav茅s de programas de donaci贸n de 贸vulos y luego convencidas de participar en acuerdos privados para la gestaci贸n subrogada. Los chats secuestrados por la Justicia revelan esquemas de pago detallados, que inclu铆an sumas mensuales, bonos por "seriedad y puntualidad", y hasta la entrega de un iPhone. "La cl铆nica Fecundart habr铆a establecido, en muchos casos, un primer contacto con las v铆ctimas a trav茅s de sus donaciones de 贸vulos", se帽ala el expediente judicial.
El juez Alejandro S谩nchez Freytes proces贸 al m茅dico Jos茅 Antonio P茅rez Alzaa, a la administradora Paula Mariana Liendo y al abogado Nicol谩s Enrique Gigena por el delito de trata agravada y, en el caso del abogado, tambi茅n por tentativa de falsedad ideol贸gica. El embargo judicial impuesto supera los mil millones de pesos. La investigaci贸n, liderada por el fiscal federal Enrique Senestrari y la PROTEX, identific贸 al menos siete v铆ctimas y document贸 situaciones de extrema vulnerabilidad, como la de una joven madre que viv铆a en condiciones precarias y fue presionada para no desistir del acuerdo.
En Argentina, la subrogaci贸n de vientre no est谩 tipificada como delito, pero la trata de personas s铆, lo que genera un vac铆o legal que este caso ha puesto en evidencia. Mientras la fiscal铆a sostiene que existi贸 explotaci贸n y abuso de vulnerabilidad, los procesados argumentan que los acuerdos fueron voluntarios y homologados por la Justicia de familia. El caso reabre el debate sobre la regulaci贸n de la subrogaci贸n y la necesidad de proteger a las mujeres en situaci贸n de vulnerabilidad, en un contexto donde la demanda de tratamientos de fertilidad sigue en aumento.
Art铆culos Relacionados

Un m茅dico pr贸fugo y un enfermero preso por fraudes y venta de drogas opioides
14 de junio de 2026

Heladas intensas en Neuqu茅n: c贸mo sigue el pron贸stico este domingo de finde largo
14 de junio de 2026

El Ni帽o 2026: recomendaciones del INTA para anticiparse a los excesos h铆dricos
14 de junio de 2026