El Frente de Sindicatos Unidos (FRESU) presentó un informe que estima en $2.802.755 el salario mínimo necesario para que un trabajador argentino pueda cubrir sus necesidades básicas y vivir dignamente. Esta cifra, que multiplica por ocho el salario mínimo oficial de $357.800, fue difundida durante el Congreso Nacional de la UOM en Mar del Plata y busca instalar una referencia alternativa para la discusión salarial en el país.

El informe, elaborado por más de 140 organizaciones sindicales, entre ellas ATE, UOM, Aceiteros, Pilotos y Papeleros, detalla que el cálculo incluye rubros como alimentación, vivienda, salud, educación, vestimenta, transporte y previsión social. Según el FRESU, la brecha entre el salario mínimo oficial y el necesario para cubrir la canasta básica es del 683%, lo que refleja el fuerte deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores en los últimos años.

Durante la presentación, los dirigentes sindicales señalaron que desde el inicio del gobierno de Javier Milei, cada trabajador del sector privado perdió $2,2 millones y cada trabajador del sector público $11,9 millones en términos salariales. "Con Milei la destrucción de los salarios se convirtió en una política pública", afirmó Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE. Abel Furlán, titular de la UOM, sostuvo que "el FRESU se constituyó para que el movimiento obrero recupere la centralidad" y llamó a enfrentar las políticas de ajuste.

El FRESU también convocó a un plenario nacional para el 1° de mayo, donde se espera la participación de más de 1.500 delegados de todo el país. El objetivo es definir un plan de lucha y avanzar en la elaboración de un programa propio del movimiento obrero, en un contexto de creciente tensión con la conducción de la CGT, a la que acusan de "pasividad" ante la crisis salarial.

El informe del FRESU se presenta en un contexto de alta inflación —el INDEC informó un 3,4% para marzo— y de una canasta básica oficial para una familia tipo de $1.434.464, menos de la mitad del cálculo sindical. El espacio sindical advierte sobre el riesgo de mayor conflictividad social si no se atienden sus demandas y plantea que la única vía para recuperar derechos es la acción directa y la confrontación sindical.