Un abogado neuquino enfrenta una fuerte sanción tras presentar un recurso de apelación con cinco citas de fallos inexistentes, presuntamente generadas por inteligencia artificial, en un caso laboral ante la Cámara Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia de Zapala. El hecho, ocurrido en el marco de una demanda por despido contra la empresa Video Drome SA, encendió las alarmas sobre el uso irresponsable de herramientas tecnológicas en la práctica jurídica.

La sentencia de primera instancia había condenado a la empresa a pagar la indemnización correspondiente a la trabajadora. Sin embargo, al apelar la decisión, la defensa presentó un escrito que incluía referencias a fallos y organismos judiciales que no existen en la estructura legal de la provincia. El vocal Manuel Castañon López, al revisar el recurso, detectó las irregularidades y señaló que la invocación de citas falsas constituye "una afrenta al buen servicio de justicia, puesto que induce al engaño de los tribunales o, al menos, obliga a invertir un considerable tiempo en el chequeo de veracidad de los párrafos citados".

El tribunal decidió rechazar el recurso en todos sus puntos y remitir las actuaciones al Colegio de Abogados de Cutral Có, donde está matriculado el letrado, para que se evalúe su conducta y se apliquen las sanciones disciplinarias que correspondan. En el fallo, se enfatizó que no era relevante si las citas falsas fueron producto de un uso inadecuado de IA, de un error humano o de una conducta dolosa, sino el hecho de que se presentaron escritos con información falsa ante un tribunal.

El caso no es aislado. El propio tribunal citó antecedentes similares en otras jurisdicciones y un artículo académico reciente que advierte sobre los riesgos de las "alucinaciones" de los sistemas de IA en escritos judiciales. La preocupación por el uso de inteligencia artificial en la justicia crece a nivel global, ya que estos sistemas pueden generar referencias aparentemente verosímiles pero completamente inventadas.

La resolución busca sentar un precedente y alertar a la comunidad jurídica sobre la importancia de verificar la información generada por IA, recordando que la ética profesional y la precisión son fundamentales para el correcto funcionamiento del sistema judicial. El caso se suma a una lista creciente de advertencias sobre el impacto de la tecnología en la administración de justicia y la necesidad de regulaciones claras para su uso.