Volver a noticias
14 de diciembre de 2025
Politica
Neuquén

Estafa con planes sociales: el fallo afirmó que el financiamiento "ilegal" al MPN dañó el sistema democrático

🔎 Estafa con planes sociales en Neuquén: 12 exfuncionarios condenados por desviar $1.200 millones destinados a subsidios. Penas de 3 a 5 años generan polémica y el gobernador Figueroa exige sanciones más duras. #Corrupción #Neuquén

Estafa con planes sociales: el fallo afirmó que el financiamiento "ilegal" al MPN dañó el sistema democrático - Image 1
Estafa con planes sociales: el fallo afirmó que el financiamiento "ilegal" al MPN dañó el sistema democrático - Image 2
1 / 2

La justicia de Neuquén dictó sentencia en la megacausa de la estafa con planes sociales, condenando a 12 exfuncionarios por el desvío de más de 1.200 millones de pesos originalmente destinados a subsidios para personas en situación de vulnerabilidad. El tribunal, integrado por los jueces Juan Manuel Kees, Juan Guaita y Luciano Hermosilla, impuso penas de entre 3 y 5 años de prisión, de las cuales ocho serán de cumplimiento efectivo.

El caso, que se desarrolló entre septiembre de 2020 y julio de 2022 durante la gestión del exgobernador Omar Gutiérrez, reveló una compleja organización dentro del Ministerio de Desarrollo Social. Según el fallo, los fondos desviados fueron utilizados, en parte, para financiar ilegalmente al Movimiento Popular Neuquino (MPN), comprometiendo así los principios democráticos y el sistema electoral.

La decisión judicial generó una fuerte reacción en la sociedad y en el ámbito político. El gobernador Rolando Figueroa expresó su descontento con la levedad de las penas y ordenó a la Fiscalía de Estado apelar el fallo, buscando que se reconsidere la figura de asociación ilícita y se impongan sanciones más severas. "Que se examine nuevamente la acusación por Asociación Ilícita, tal como se sostuvo durante todo el proceso", señaló el comunicado oficial.

El fiscal jefe Pablo Vignaroli celebró el trabajo de su equipo, aunque marcó diferencias con los jueces respecto al contexto político que permitió avanzar en la causa. "No coincido porque los jueces se olvidan que este caso se empezó a investigar en pleno gobierno del MPN", afirmó Vignaroli, defendiendo la independencia de la investigación.

El fallo también fue comparado con la causa Temux, otro escándalo de corrupción en la provincia, y reavivó el debate sobre la efectividad de la justicia frente a delitos de corrupción. Mientras tanto, la sociedad neuquina exige castigos más firmes y la recuperación de los fondos sustraídos, en un contexto de cambio político tras seis décadas de hegemonía del MPN. El gobierno provincial insiste en su política de "tolerancia cero" ante la corrupción y promete continuar con las reformas para fortalecer la transparencia y la justicia.

Fuentes

Rionegro

14 de diciembre de 2025

Por Laura Loncopan Berti Siegenthaler es uno de los tres condenados que recibió una pena de cinco años. Foto Matías Subat. La emergencia carcelaria en Neuquén no fue considerada por los jueces Luc...

Leer más

Prensaobrera

14 de diciembre de 2025

14/12/2025 La eterna impunidad estatal y las internas judiciales Seguir La causa se inscribió dentro de una interna en el MPN y el aparato judicial El pasado 11 de diciembre, el tribunal conformad...

Leer más

Lmneuquen

14 de diciembre de 2025

El fiscal jefe Pablo Vignaroli celebró el fallo, pero marcó sus diferencias con los magistrados, quienes consideraron que la causa avanzó porque se puso fin a la "hegemonía" del partido provincial. E...

Leer más

Minutoneuquen

14 de diciembre de 2025

Pasaron más de dos años desde que los neuquinos recibieron las primeras noticias. La “estafa de los planes sociales” es tal vez una de las demostraciones de impunidad, de las pocas que llegaron a la j...

Leer más

Diariamenteneuquen

14 de diciembre de 2025

Tal como lo afirman la doctrina y la jurisprudencia dominantes, la asociación ilícita se configura con el acuerdo entre sujetos que se organizan para cometer delitos. La modalidad que ejecutaron los e...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y la estructura informativa.
Contexto histórico
Considera la inclusión de antecedentes y conexiones con otros casos relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de voces y puntos de vista incluidos en la cobertura.