El juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan continúa su curso en Río Gallegos, con la atención puesta en las responsabilidades de la Armada Argentina y el análisis de los hechos técnicos y operativos que precedieron a la tragedia. En el banquillo de los acusados se encuentran cuatro exoficiales de la Armada, mientras que familiares de los 44 tripulantes fallecidos participan activamente como querellantes.

Durante las últimas audiencias, el tribunal debatió la citación de testigos clave que podrían arrojar luz sobre las decisiones tomadas en los momentos previos a la desaparición del submarino. Un suboficial declaró sobre supuestas discrepancias entre el comandante y su segundo respecto a la conveniencia de sumergirse tras un incidente técnico, aunque finalmente la defensa desistió de insistir con la citación directa del testigo original.

En paralelo, el presidente del tribunal, Mario Reynaldi, propuso y avanzó en la organización de una inspección ocular al submarino ARA Santa Cruz, gemelo del San Juan y actualmente en proceso de desguace en el astillero Tandanor. Esta medida, apoyada por las partes, busca observar de primera mano componentes críticos como la válvula ECO-19, señalada como posible origen del ingreso de agua que provocó el cortocircuito e incendio en el ARA San Juan.

La querella, que representa a la mayoría de los familiares, denunció la existencia de un "pacto de silencio" dentro de la Armada y advirtió sobre declaraciones contradictorias y técnicamente inverosímiles de algunos testigos. "No vamos a permitir una mentira más y se van a articular los pedidos de falso testimonio que sean necesarios", afirmó la abogada Valeria Carreras.

El juicio también incorporó testimonios técnicos sobre fallas previas en el submarino, como cortocircuitos y problemas de estanqueidad en la válvula ECO-19. Se espera que en las próximas audiencias familiares de los tripulantes aporten pruebas personales, lo que podría marcar un punto de inflexión en el proceso.

El veredicto está previsto para mediados de julio de 2026. El caso sigue generando fuerte impacto social y político, y la inspección al submarino gemelo podría ser determinante para esclarecer las causas y responsabilidades del hundimiento.