Volver a noticias
6 de junio de 2026
Politica
Buenos Aires

La refundación de la Justicia de Milei y Mahiques: un inicio endogámico y nombres negociados con gobernadores

• Senado aprobó 74 pliegos judiciales propuestos por el Gobierno 🇦🇷 • Designaciones incluyen jueces, fiscales y defensores en todo el país • Polémica por vínculos familiares y políticos entre los candidatos • Primeros nombramientos masivos en años

La refundación de la Justicia de Milei y Mahiques: un inicio endogámico y nombres negociados con gobernadores - Image 1
La refundación de la Justicia de Milei y Mahiques: un inicio endogámico y nombres negociados con gobernadores - Image 2
La refundación de la Justicia de Milei y Mahiques: un inicio endogámico y nombres negociados con gobernadores - Image 3
1 / 3

El Senado de la Nación aprobó este jueves los pliegos de 74 jueces, fiscales y defensores propuestos por el Gobierno de Javier Milei, en una decisión que marca el mayor avance en la cobertura de vacantes judiciales en más de una década. La medida, celebrada por el oficialismo como un "hito" en la reconstrucción del Poder Judicial, permitirá reforzar áreas clave en tribunales nacionales y federales de todo el país, tras años de parálisis en las designaciones.

La lista de designados incluye una fuerte presencia de funcionarios con vínculos familiares y laborales dentro del propio sistema judicial. Entre los nuevos magistrados figuran hijos, esposas y colaboradores de jueces y fiscales de alto perfil, lo que generó críticas sobre la persistencia de la endogamia en la Justicia argentina. Uno de los casos más resonantes fue el de María Verónica Michelli, cuyo pliego fue aprobado pese a la objeción del propio Gobierno por su parentesco con un periodista crítico. También se destaca la designación de Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema, y de otros candidatos con trayectorias políticas o cercanía a gobernadores aliados.

El proceso de selección incluyó exámenes técnicos, entrevistas y la aprobación del Consejo de la Magistratura, antes de la votación final en el Senado. Si bien la mayoría de los pliegos fue aprobada por amplia mayoría, algunos generaron debates y rechazos parciales, especialmente aquellos con mayor exposición mediática o vínculos políticos.

Las designaciones cubren vacantes en la Ciudad de Buenos Aires, La Plata, Santa Fe, Mendoza, Neuquén, Salta, Bariloche y Formosa, con un 69% de los pliegos destinados a la capital y el resto al interior del país. El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, destacó la importancia de este avance para reducir el déficit de más de 360 cargos vacantes que arrastraba el sistema judicial.

El contexto de estos nombramientos remite a etapas previas de fuerte intervención política en la Justicia, como las registradas durante los gobiernos de Carlos Menem y Néstor y Cristina Kirchner. Analistas y sectores opositores advierten que, pese a los cambios de gestión, persisten prácticas de influencia política y familiar en la selección de magistrados. El Gobierno, por su parte, sostiene que la medida es un paso clave en la "refundación" del Poder Judicial y anticipa nuevas tandas de designaciones en los próximos meses.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

La refundación del Poder Judicial que anunció el presidente Javier Milei luego de que el Senado aprobó los pliegos de 74 nuevos jueces y fiscales está caracterizada, en esta primera etapa, por un domi...

Leer más

Clarin

14 de febrero de 2021

“El inicio de la reconstrucción de la Justicia: en un verdadero hito se aprobaron 74 pliegos”, publicó el jueves a la tarde el presidente Javier Milei en su cuenta de X. Festejaba la aprobación en el ...

Leer más

Diariojudicial

6 de agosto de 2026

El Senado de la Nación aprobó 74 pliegos de candidatos a jueces, fiscales, defensores públicos y conjueces federales y nacionales propuestos por el Poder Ejecutivo, en una decisión que permitirá cubri...

Leer más

Perfil

5 de junio de 2026

...

Leer más

Eldia

6 de junio de 2026

¿Querés recibir notificaciones de alertas?...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de análisis
Mide el nivel de detalle y contexto proporcionado sobre el proceso y sus implicancias.
Claridad y comprensibilidad
Valora la facilidad de lectura y comprensión de la información presentada.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones con procesos judiciales previos.
Perspectivas presentadas
Evalúa la variedad de voces y posturas incluidas en la cobertura.