Volver a noticias
4 de abril de 2026
Politica
Argentina

Para la UCA, los datos de pobreza son “ficción metodológica”

• El INDEC reportó una baja de la pobreza al 28,2% en 2025, el nivel más bajo en 7 años. • Expertos y organismos cuestionan la consistencia de los datos y advierten sobre fragilidades estructurales. • El debate sigue abierto en Argentina.

Para la UCA, los datos de pobreza son “ficción metodológica” - Image 1
Para la UCA, los datos de pobreza son “ficción metodológica” - Image 2
Para la UCA, los datos de pobreza son “ficción metodológica” - Image 3
1 / 3

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la tasa de pobreza en Argentina descendió al 28,2% en el segundo semestre de 2025, marcando el nivel más bajo desde 2018. Esta reducción, de casi 10 puntos porcentuales respecto al año anterior, fue atribuida por el gobierno a la recuperación de los ingresos de los hogares y a la desaceleración de la inflación, que cayó de un 200% anual a un 33% en el último año.

El presidente Javier Milei y su equipo económico destacaron que las reformas de libre mercado, el recorte de subsidios y la reducción del empleo público permitieron alcanzar el primer superávit fiscal anual en más de un siglo. "La rápida transformación de Argentina, de casi un siglo de socialismo a capitalismo de libre mercado, continúa demostrando la superioridad de este último", señaló un editorial de The Washington Post, que elogió la gestión de Milei.

Sin embargo, la publicación de los datos generó controversia. Un informe del Banco Provincia advirtió sobre inconsistencias entre la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y otras estadísticas oficiales, como el índice de salarios y los registros administrativos. Según el Banco Provincia, la mejora en los ingresos reportada por la EPH no coincide con la evolución real del poder adquisitivo, que habría caído en los últimos años según otras fuentes.

El informe también señaló que los cambios metodológicos introducidos en la EPH a fines de 2023 dificultan la comparación histórica de los datos, ya que se incorporaron nuevas preguntas sobre ingresos no laborales y programas sociales. Esto, según los especialistas, podría explicar parte de las diferencias observadas.

El IERAL advirtió que la tendencia a la baja de la pobreza podría revertirse en 2026 debido al estancamiento de los salarios y al rebote de la inflación, especialmente en alimentos y bienes esenciales. "La mejora en el indicador de pobreza no debería ocultar las fragilidades persistentes", señalaron sus analistas.

Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, sostuvo que la pobreza estructural argentina limita la posibilidad de mejoras sostenidas: "La Argentina nunca ha podido bajar de un 29%-30% de pobreza en los últimos 20 años".

El debate sobre la veracidad y sostenibilidad de la baja de la pobreza sigue abierto, con posturas encontradas entre el gobierno, organismos internacionales y especialistas locales. El futuro del indicador dependerá, según los expertos, de la evolución de la inflación, el mercado laboral y la capacidad de generar empleos de calidad.

Fuentes

Clarin

27 de junio de 2025

Según las planillas del INDEC, entre el segundo semestre de 2024 y el mismo período de 2025, la pobreza bajó casi 10 puntos porcentuales, para ubicarse en 28,2%. Así, hay 13,4 millones de argentinos q...

Leer más

Pagina12

4 de abril de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Infobae

4 de abril de 2026

4 Abr, 2026 Por Consejo Editorial The Washington Post El experimento de libre mercado de Argentina, impulsado por el presidente Javier Milei, ha vuelto a desafiar a los agoreros. Las cifras de la ag...

Leer más

Perfil

4 de abril de 2026

...

Leer más

Eldia

3 de abril de 2015

Advierten por inconsistencias entre los datos de la Encuesta Permanente de Hogares y otras estadísticas oficiales Escuchar esta nota Las cifras de pobreza difundidas por el INDEC volvieron a quedar ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Evalúa qué tan comprensible y accesible es la información para el lector.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el fenómeno.
Perspectivas presentadas
Mide la variedad de puntos de vista y voces incluidas en la cobertura.