Volver a noticias
13 de diciembre de 2025
Politica
Pilar

Causa AFA: reclaman que el expediente vuelva con Rafecas y se investigue a Toviggino

🔎 Avanza la investigación por presunto lavado de dinero en la AFA: allanan propiedades, congelan cuentas y piden que la causa vuelva al juez Rafecas. Denuncian vínculos entre dirigentes, testaferros y empresas del fútbol argentino. #AFA #Justicia

Causa AFA: reclaman que el expediente vuelva con Rafecas y se investigue a Toviggino - Image 1
Causa AFA: reclaman que el expediente vuelva con Rafecas y se investigue a Toviggino - Image 2
Causa AFA: reclaman que el expediente vuelva con Rafecas y se investigue a Toviggino - Image 3
1 / 3

La investigación judicial sobre presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó nuevos capítulos en los últimos días, con allanamientos, detenciones y un creciente debate sobre la competencia judicial. El caso involucra al presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino, así como a una red de presuntos testaferros y empresas vinculadas al fútbol.

El epicentro de la causa es una megaestancia en Pilar, donde la justicia secuestró 54 vehículos de alta gama y detectó propiedades y movimientos financieros difíciles de justificar por parte de los titulares formales. Entre los investigados figuran Ariel Vallejo, dueño de Sur Finanzas, y Luciano Pantano, vinculado a Real Central SRL, empresas que habrían canalizado fondos de origen dudoso. Las cuentas bancarias y bienes de varios implicados fueron congelados, y la tesorera de Sur Finanzas fue detenida por ocultar documentación relevante.

La causa, inicialmente a cargo del juez federal Daniel Rafecas, fue derivada al fuero penal económico, lo que generó una fuerte reacción de la Coalición Cívica y legisladores como Facundo del Gaiso, quienes consideran que el delito de lavado de activos tiene naturaleza federal y han presentado recursos para que Rafecas retome la investigación. "El trabajo del magistrado está encaminado a la comprobación de los delitos", afirmó la abogada María Silvia Pace, representante de los denunciantes.

En paralelo, la Inspección General de Justicia observó partidas por más de US$460 millones en los balances de la AFA y la Superliga, señalando la falta de respuestas claras sobre el origen y destino de esos fondos. El Inspector General, Daniel Vítolo, remarcó que "es una respuesta que no lleva más de 20 minutos" y cuestionó la opacidad de la entidad.

El escándalo se inscribe en un contexto de reiteradas denuncias de corrupción en el fútbol argentino, con conexiones entre dirigentes, empresas y actores políticos. La investigación podría tener consecuencias legales y deportivas, mientras crece la preocupación por la transparencia y la gobernanza en la AFA. El desenlace dependerá de la resolución judicial sobre la competencia y del avance de las pesquisas sobre los fondos y propiedades bajo sospecha.

Fuentes

Perfil

17 de noviembre de 2025

...

Leer más

Clarin

12 de diciembre de 2025

Las investigaciones judiciales alrededor de propiedades y dineros atribuidos al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, y al tesorero, Pablo Toviggino, comienza...

Leer más

Lanacion

3 de noviembre de 2021

El uno y el dos del fútbol se llaman por apodos. Claudio Tapia, el presidente, le dice a Pablo Toviggino, tesorero, “el jinete”, dado su apego a los caballos. Este, a su vez, responde con otro donde s...

Leer más

Tn

12 de diciembre de 2025

Después del allanamiento a la megaestancia de más de 10 hectáreas en Pilar, uno de los denunciantes presentó más pruebas a la Justicia y pidió que se investigue a Pablo Toviggino, el tesorero de la As...

Leer más

Eldia

14 de diciembre de 2025

Daniel Rafecas La Coalición Cívica apeló la decisión de la Cámara Criminal y Correccional federal, que el viernes resolvió quitarle al juez Daniel Rafecas la causa que investiga a los dueños de la ma...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad de la información
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el caso.
Claridad y comprensibilidad
Valora qué tan clara y accesible es la información para el lector.
Contexto histórico y antecedentes
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante para entender el caso.
Perspectivas presentadas
Analiza si la fuente incluye diferentes puntos de vista y voces involucradas.