Volver a noticias
20 de marzo de 2026
Politica
Buenos Aires

Ley de Glaciares: la Justicia confirmó las audiencias públicas y rechazó un amparo de organizaciones ambientalistas

- La Justicia rechazó el amparo de ONGs ambientalistas contra el formato de audiencias públicas por la reforma de la Ley de Glaciares. - Solo 200 de más de 65.000 inscriptos podrán exponer oralmente; el resto, por video en YouTube. - El debate sigue en Diputados.

Ley de Glaciares: la Justicia confirmó las audiencias públicas y rechazó un amparo de organizaciones ambientalistas - Image 1
Ley de Glaciares: la Justicia confirmó las audiencias públicas y rechazó un amparo de organizaciones ambientalistas - Image 2
Ley de Glaciares: la Justicia confirmó las audiencias públicas y rechazó un amparo de organizaciones ambientalistas - Image 3
1 / 3

La Justicia federal rechazó el pedido de amparo presentado por organizaciones ambientalistas que buscaban suspender o modificar el formato de las audiencias públicas convocadas en la Cámara de Diputados para debatir la reforma de la Ley de Glaciares. El fallo, emitido por el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5, consideró que los denunciantes no lograron demostrar un perjuicio grave ni vicios manifiestos en el proceso legislativo, permitiendo así que el cronograma y formato previstos por el oficialismo sigan adelante.

Las audiencias públicas, programadas para el 25 y 26 de marzo, permitirán la exposición oral de solo 200 personas de las más de 65.000 inscriptas, mientras que el resto podrá participar mediante la presentación de videos en la plataforma YouTube. Esta decisión generó fuertes críticas de organizaciones como Greenpeace, FARN y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, quienes argumentan que se restringe el derecho a la participación ciudadana y se incumplen estándares internacionales como el Acuerdo de Escazú.

El diputado Nicolás Mayoraz, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, defendió el procedimiento y aseguró que "el marco legal es claro y se cumple al pie de la letra". Por su parte, la oposición y las ONGs evalúan nuevas acciones judiciales y no descartan movilizaciones frente al Congreso para exigir una mayor apertura en el debate.

El trasfondo del conflicto radica en la intención del oficialismo de acelerar la reforma de la Ley de Glaciares, que ya cuenta con media sanción del Senado, con el objetivo de habilitar inversiones mineras en distintas provincias. Referentes opositores, como Máximo Kirchner, cuestionaron el impacto económico y laboral de la medida, señalando que el crecimiento de las exportaciones mineras no se tradujo en un aumento significativo del empleo.

El debate sobre la protección de los glaciares y la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales continúa generando controversia y promete nuevos capítulos en el Congreso y en las calles.

Fuentes

Lanacion

3 de noviembre de 2021

Tras obtener esta tarde un fallo favorable de la Justicia que denegó un pedido de amparo de organizaciones ambientalistas, el oficialismo ratificó el formato de audiencias públicas que se realizarán l...

Leer más

Pagina12

20 de marzo de 2026

Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Infobae

21 de marzo de 2026

21 Mar, 2026 El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5, a cargo del juez Enrique Alonso Regueira, rechazó el pedido de suspensión de las audiencias públicas convocadas por el Gobierno nacion...

Leer más

Lapoliticaonline

21 de marzo de 2026

Martín Menem instruyó a los diputados Nicolás Mayoraz y José Peluc, presidentes de la comisión de Asuntos Constitucionales y Recursos Naturales, respectivamente, para que cierren herméticamente la sal...

Leer más

Perfil

18 de febrero de 2026

...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Valora la facilidad de comprensión y organización de la información.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y conexiones relevantes.
Perspectivas presentadas
Analiza la variedad de puntos de vista incluidos en la cobertura.