El debate político en Rosario se intensificó tras la presentación de un proyecto por parte del concejal Juan Monteverde (Ciudad Futura), quien propuso que la provincia de Santa Fe asuma la totalidad del financiamiento del sistema de salud municipal. Según Monteverde, esta medida permitiría liberar aproximadamente 180 mil millones de pesos del presupuesto local, recursos que podrían destinarse a la construcción de viviendas, renovación del transporte urbano y otras áreas actualmente desfinanciadas.

La respuesta del oficialismo municipal y de referentes socialistas no se hizo esperar. El secretario de Gobierno, Sebastián Chale, calificó la propuesta de Monteverde como "oportunista" y advirtió sobre los riesgos de centralizar la gestión sanitaria en la provincia. "No creí que llegara el día en el que te viera promover el cierre de centros de salud, vacunatorios o el Heca para pescar algún votito de 'clima de época'", expresó Chale. Por su parte, la secretaria de Salud Pública, Soledad Rodríguez, subrayó la importancia de la gestión local, destacando que el sistema atiende a 330.000 personas y realiza cerca de 94.000 atenciones mensuales. "En el momento en que más gente nos necesita, la propuesta nunca puede ser soltarles la mano", afirmó.

Los diputados provinciales Antonio Bonfatti y Varinia Drisun (PS-UNIDOS) también rechazaron la iniciativa, defendiendo el modelo sanitario rosarino como un patrimonio construido durante más de un siglo. "La salud pública es una inversión, un patrimonio de la ciudad y una de las razones por las que Rosario pudo, puede y podrá cuidar a su gente en los momentos más difíciles", señalaron. Recordaron que la provincia ya financia más del 40% del sistema local, especialmente en mediana y alta complejidad, mientras que el municipio sostiene la atención primaria.

El proyecto de Monteverde, fundamentado en la idea de una "reparación histórica" por competencias asumidas por Rosario desde 1989, busca formalizar un convenio bilateral para que la provincia transfiera los fondos necesarios. Sin embargo, desde el oficialismo advierten que esto pondría en riesgo la "capilaridad" y cercanía del sistema, características que consideran esenciales para la atención sanitaria local.

El debate, que expone diferencias históricas entre modelos de gestión y financiamiento, se trasladará ahora a las comisiones del Concejo Municipal, donde se espera una discusión técnica y política de alto voltaje. Mientras tanto, la demanda sobre el sistema de salud público sigue creciendo, impulsada por la pérdida de coberturas privadas y la crisis económica, lo que refuerza la centralidad del tema en la agenda local.