Milei, el Faraón: ASÍ OPERÓ LA CENSURA A PERIODISTAS EN CASA ROSADA
• Gobierno de Milei restringe acceso de periodistas a Casa Rosada tras informe sobre presunta injerencia rusa • Medios y periodistas afectados denuncian censura y falta de pruebas • Consorcio internacional se retracta parcialmente sobre acusaciones a Ámbito #LibertadDePrensa #Argentina



En una semana marcada por la controversia, el gobierno de Javier Milei revocó las acreditaciones de varios periodistas en la Casa Rosada, alegando una investigación internacional sobre presunta injerencia rusa en medios argentinos. La decisión, comunicada de manera informal el 6 de abril, afectó a profesionales de El Destape, C5N, Ámbito Financiero, Tiempo Argentino y otros, quienes denunciaron censura y un ataque directo a la libertad de prensa.
El argumento oficial se basó en un informe liderado por el medio británico openDemocracy, que sugería que una red rusa habría financiado la publicación de artículos críticos contra el gobierno en al menos 23 medios argentinos. Sin embargo, la investigación no pudo comprobar pagos ni participación directa de los medios señalados. De hecho, tras reclamos formales, el consorcio internacional se retractó parcialmente, admitiendo que no existían pruebas concluyentes contra Ámbito Financiero y otros portales.
La medida del gobierno fue implementada sin explicaciones oficiales claras y de manera discrecional, ya que algunos medios mencionados en la supuesta "lista rusa" no fueron afectados. La reacción de los periodistas y organizaciones fue inmediata: se denunciaron daños a la democracia y a la libertad de expresión, y se iniciaron acciones judiciales por daño reputacional.
El contexto de la decisión se inscribe en una escalada de tensiones entre el gobierno y la prensa, con antecedentes de ataques verbales y campañas de deslegitimación. Casos similares han ocurrido en otros países, como Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump, donde restricciones a la prensa también generaron controversia y fueron declaradas inconstitucionales.
Especialistas y organizaciones advirtieron sobre el impacto negativo de estas medidas en la democracia argentina. Mientras tanto, el gobierno defendió su accionar como una respuesta necesaria ante la supuesta injerencia extranjera, aunque la falta de pruebas concretas debilitó su posición. El episodio reavivó el debate sobre la libertad de prensa y la necesidad de transparencia en la relación entre el poder político y los medios de comunicación.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados

Giro: la Justicia tomó una contundente decisión en la causa del influencer que denunció la desaparición de vacas
11 de abril de 2026

Matan a exconvicto en la zona sudoeste: entraron a una casa y le dispararon a quemarropa
11 de abril de 2026

Lucila Crexell, sinónimo de polémica
11 de abril de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.