La intendenta de Paraná aclara que sólo apoya "el debate" de la reforma previsional de Frigerio
• Debate intenso en Entre Ríos por la reforma previsional impulsada por Frigerio. • Intendentes peronistas aclaran que apoyan el debate, no el proyecto en sí. • Municipios advierten sobre impacto en recursos y derechos adquiridos. #Política #EntreRíos



El debate por la reforma previsional en Entre Ríos se intensificó esta semana tras la presentación del proyecto de ley de Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional, impulsado por el gobernador Rogelio Frigerio. La iniciativa, que declara la emergencia previsional hasta diciembre de 2027, propone cambios significativos que afectan tanto a empleados municipales como a los propios municipios adheridos a la Caja de Jubilaciones provincial.
Durante una reunión en el Senado, intendentes de diferentes partidos expusieron sus posturas. Rosario Romero, intendenta de Paraná, aclaró que "los intendentes lejos están de apoyar la reforma" y que sólo respaldan el debate. "El déficit no es extraordinario de Entre Ríos, es un déficit que ocurre en la Argentina y en el mundo, porque hay un fenómeno de envejecimiento poblacional", explicó Romero, quien además reclamó que el esfuerzo sea gradual y no recaiga sobre los municipios.
Por su parte, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, coincidió en la necesidad de discutir el sistema previsional, pero advirtió que cualquier reforma debe ser seria y responsable. "No podemos mirar para otro lado frente a un problema que existe. Es nuestra responsabilidad encontrar soluciones que garanticen su sustentabilidad", afirmó.
El proyecto prevé aportes extraordinarios para empleados municipales con salarios altos, aumento de contribuciones patronales y retenciones automáticas de fondos a municipios para cubrir déficits. Estas medidas generaron preocupación entre los intendentes, quienes advirtieron sobre el posible impacto en los recursos y derechos adquiridos de los trabajadores municipales.
La Liga de Intendentes del PJ emitió un comunicado en el que rechazó interpretaciones de apoyo pleno a la reforma y defendió la necesidad de preservar derechos previsionales consolidados, como el cálculo de haberes sobre los últimos diez años de aportes y el 82% móvil. Además, reclamaron la restitución de subsidios nacionales y fondos compensatorios para equilibrar las cuentas públicas.
Desde el oficialismo, intendentes de Juntos por el Cambio consideraron necesaria la reforma, aunque pidieron que se contemple la realidad de cada municipio y se apliquen criterios de equidad y gradualismo. El gobierno provincial, en tanto, sostiene que la reforma es indispensable para garantizar la continuidad del sistema previsional y promover una discusión transparente sobre un problema estructural que lleva décadas sin resolverse.
El debate continuará en las comisiones del Senado, donde se esperan modificaciones al proyecto para morigerar el impacto en las administraciones municipales. El futuro del sistema previsional entrerriano dependerá del consenso alcanzado entre los distintos actores políticos y sociales.
Artículos Relacionados

El fiscal pide la detención de Martín Insaurralde
26 de junio de 2026

VIDEO. Incidentes con cooperativistas: fuego en la Municipalidad y vidrios rotos
26 de junio de 2026

Corte total en Puente Pueyrredón: manifestantes se movilizan por el aniversario de los asesinatos de Kosteki y Santillán
26 de junio de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.