Volver a noticias
10 de diciembre de 2025
Politica
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy

🏙️ La UBA presentó el ranking 2025 de mejores ciudades para vivir en Argentina: CABA lidera, seguida por Mendoza y Córdoba. El estudio destaca gestión, desarrollo y sostenibilidad. San Miguel de Tucumán sorprende con su avance. #Ciudades #Argentina

La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 1
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 2
La UBA analizó más de 10.000 variables y dictaminó cuál es la mejor ciudad de Argentina para vivir hoy - Image 3
1 / 3

La Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) presentó la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), un estudio que evalúa la calidad de vida y el desarrollo estratégico de los principales conglomerados urbanos de Argentina. Según el informe, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) encabeza el ranking como la mejor ciudad para vivir en 2025, con un puntaje de 3,65 sobre 5. Mendoza y Córdoba completan el podio con 3,34 y 3,25 puntos respectivamente.

El IGEC se basa en el análisis de 159 indicadores agrupados en 31 variables y cinco dimensiones clave: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. El estudio, considerado el más ambicioso del país en materia de calidad urbana, procesó más de 10.000 observaciones para ofrecer una radiografía integral del desempeño de cada ciudad.

San Miguel de Tucumán se destacó por su crecimiento estratégico, alcanzando el cuarto lugar gracias a mejoras en su institucionalidad y la implementación de un plan estratégico. Rosario, San Juan, Santa Fe, Salta, Mar del Plata y Resistencia completan el listado de las diez mejores ciudades para vivir en Argentina, todas mostrando una leve mejora respecto al año anterior.

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, explicó que el objetivo del estudio es establecer un diagnóstico cuantitativo y cualitativo de cada ciudad, permitiendo la elaboración de estrategias de políticas públicas innovadoras y el desarrollo sostenible. "El objetivo sigue siendo el de desarrollar un indicador potente que permita establecer un punto de partida para medir la sostenibilidad urbana y afrontar agendas Smart Cities en los diez conglomerados urbanos analizados", puntualizó Quiroga.

El informe resalta que las ciudades mejor posicionadas progresan por acumulación y coherencia en sus políticas, y no por acciones aisladas. Además, advierte que la brecha entre las ciudades del top 5 y el resto es cada vez mayor, lo que subraya la importancia de la planificación estratégica y el orden institucional para el desarrollo urbano futuro.

Fuentes

Eleconomista

11 de diciembre de 2025

�Qu� ciudad argentina ofrece hoy la mejor combinaci�n de desarrollo econ�mico, calidad institucional, cohesi�n social, infraestructura y sustentabilidad La respuesta acaba de llegar desde la Facultad...

Leer más

Clarin

10 de diciembre de 2025

La Universidad de Buenos Aires (UBA) elaboró un ranking con las diez mejores ciudades para vivir en la Argentina. Se trata de la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades desarroll...

Leer más

Pagina12

10 de diciembre de 2025

Todos los derechos reservados © 2025...

Leer más

Perfil

28 de noviembre de 2025

Un nuevo informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) ubicó a Córdoba en el tercer lugar de las ciudades argentinas con mejor desempeño en desarrollo estratégi...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Mide el nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Valora la claridad y comprensibilidad de la información presentada.
Contexto histórico
Considera si la fuente aporta antecedentes y contexto relevante.
Perspectivas presentadas
Analiza si se incluyen diferentes puntos de vista y actores.