Volver a noticias
24 de marzo de 2026
Politica
Buenos Aires

1976, el comienzo de un loop destructivo del que nunca pudimos salir

• A 50 años del golpe de 1976, análisis del plan económico de Martínez de Hoz y su impacto: apertura, deuda y caída salarial. • Comparaciones con políticas actuales y debate sobre su legado. • Movilizaciones y memoria en todo el país. #24deMarzo

1976, el comienzo de un loop destructivo del que nunca pudimos salir - Image 1
1976, el comienzo de un loop destructivo del que nunca pudimos salir - Image 2
1976, el comienzo de un loop destructivo del que nunca pudimos salir - Image 3
1 / 3

A 50 años del golpe de Estado de 1976, Argentina reflexiona sobre el impacto económico y social de la dictadura cívico-militar. El plan económico impulsado por José Alfredo Martínez de Hoz marcó un cambio de paradigma: la apertura de importaciones, la liberalización financiera y el endeudamiento externo transformaron la estructura productiva y social del país. Según datos de la época, el salario real cayó cerca de un 40% en un año, la industria nacional se redujo y la desigualdad social se profundizó. La deuda externa, que en 1976 era de unos 9.000 millones de dólares, alcanzó los 45.000 millones al final del régimen, en parte por la estatización de deuda privada.

El programa económico de la dictadura tuvo dos etapas principales: una inicial, ortodoxa, caracterizada por el congelamiento de salarios y la suba de tarifas, y una segunda, de apertura total, con la implementación de la llamada "tablita cambiaria". La liberalización financiera permitió la especulación y el ingreso de capitales especulativos, fenómeno conocido como "bicicleta financiera". La reforma laboral impulsada durante esos años recortó derechos y debilitó la protección de los trabajadores, mientras que la represión sistemática buscó disciplinar a la sociedad y eliminar la resistencia sindical y política.

El golpe contó con el apoyo de sectores empresariales, la Iglesia, Estados Unidos y organismos internacionales como el FMI. La represión incluyó secuestros, torturas y desapariciones, afectando a miles de personas. A pesar del respaldo inicial, la crisis de deuda y la inflación persistente minaron la estabilidad del régimen, que finalmente convocó a elecciones en 1983.

El legado económico de la dictadura sigue presente en la estructura de la deuda, la Ley de Entidades Financieras y la orientación de políticas posteriores. Analistas y economistas advierten sobre similitudes y diferencias con las políticas actuales, mientras que organismos de derechos humanos y sindicatos reivindican la memoria y los derechos conquistados. En este aniversario, movilizaciones masivas en todo el país reafirman el compromiso con la memoria, la verdad y la justicia, y rechazan el negacionismo y la impunidad.

Fuentes

Pagina12

24 de marzo de 2026

VIVO Todos los derechos reservados @ 2026 Grupo Octubre...

Leer más

Infobae

24 de marzo de 2026

24 Mar, 2026 Por Nicolás Sturtz En Infobae a la Tarde, la economista Lara López Calvo afirmó que “en lo discursivo son muy parecidos”, al comparar el plan de Martínez de Hoz bajo la dictadura argent...

Leer más

Clarin

20 de marzo de 2026

Un reciente libro del economista chileno Sebastián Edwards, El proyecto Chile, muestra un aspecto crucial de la política económica del dictador Augusto Pinochet, la cohesión interna de su gobierno en ...

Leer más

Laizquierdadiario

24 de marzo de 2026

El modelo aperturista de la dictadura y su parecido con el plan económico de Javier Milei. Especulación financiera, deuda externa y resistencia social. Reproducimos la nota de Christian Castillo -dipu...

Leer más

Eldiarioar

24 de marzo de 2026

Hoy hablamos de... Por favor, actualiza tus datos de pago para que podamos renovar tu suscripción y sigas siendo socia/o de elDiario.es. Tu tarjeta caduca el . Te seguimos necesitando, ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evalúa la imparcialidad y neutralidad en la presentación de los hechos.
Profundidad del análisis
Mide el nivel de detalle y contexto histórico proporcionado.
Claridad y comprensibilidad
Evalúa qué tan clara y accesible es la información para el lector general.
Contexto histórico
Considera la cantidad y calidad de antecedentes y conexiones con otros eventos.
Perspectivas presentadas
Mide la variedad de puntos de vista y actores incluidos en la cobertura.