Jueces, fiscales y abogados inspeccionarán un submarino mellizo al ARA San Juan
- Continúa el juicio por el hundimiento del ARA San Juan en Río Gallegos. - Testimonios de familiares y debates sobre fallas técnicas y responsabilidades. - Inspección ocular al submarino ARA Santa Cruz para esclarecer causas. - Querellas denuncian "pacto de silencio" en la Armada.



El juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan continúa su curso en Río Gallegos, donde familiares de los 44 tripulantes fallecidos, jueces, fiscales y abogados debaten sobre las causas y responsabilidades de la tragedia ocurrida en noviembre de 2017. En las últimas audiencias, el tribunal propuso una inspección ocular al submarino ARA Santa Cruz, mellizo del San Juan, actualmente en proceso de desguace en el astillero Tandanor. Esta medida busca analizar de primera mano componentes críticos como la válvula ECO-19, señalada como posible vía de ingreso de agua que desencadenó el siniestro.
Durante las sesiones, familiares de las víctimas ofrecieron testimonios conmovedores, relatando el dolor persistente y las dificultades enfrentadas desde la pérdida de sus seres queridos. Varias esposas de tripulantes describieron el temor y las preocupaciones que sus parejas manifestaron antes de la última misión, así como incidentes previos a bordo que generaron dudas sobre el estado del submarino. "A mis hijos lo único que les quedó es la palabra héroe… y ahora escuchan que a su héroe lo quieren transformar en culpable", expresó una de las viudas ante el tribunal.
La querella, encabezada por la abogada Valeria Carreras, denunció la existencia de un "pacto de silencio" dentro de la Armada, destinado a obstruir la verdad en el proceso judicial. Carreras advirtió sobre posibles falsos testimonios y la minimización de fallas técnicas, como el estado de los filtros de aire y el funcionamiento de la válvula ECO-19. "Decir que la cal soda no se vence es burlarse del tribunal y faltarle el respeto a las víctimas", afirmó la letrada, respaldando sus dichos con informes de auditoría y documentación oficial.
Por su parte, la defensa de los exoficiales imputados rechazó los cargos y cuestionó la validez de algunos testimonios, solicitando la presencia de testigos clave para esclarecer supuestas discrepancias en la toma de decisiones a bordo. El tribunal, presidido por Mario Reynaldi, busca avanzar en la recolección de pruebas y testimonios, mientras las familias insisten en la necesidad de justicia y verdad.
El proceso judicial, que prevé un veredicto para mediados de julio, se desarrolla en un clima de tensión y expectativa, marcado por el dolor de los familiares y la complejidad técnica de los hechos investigados. El caso del ARA San Juan sigue siendo un símbolo de reclamo de justicia y transparencia en la Argentina.
Entidades Mencionadas
Artículos Relacionados

Una diputada libertaria admitió que usó pasajes del Congreso para que su hijo vaya a la facultad
9 de abril de 2026

Paro de colectivos: la UTA activa “retención de tareas” y se agrava el conflicto
8 de abril de 2026

Chiqui Tapia inauguró la sede de la AFA en Pilar, pero los jugadores de la Selección le arruinaron la fiesta
8 de abril de 2026
Fuentes
Análisis de Fuentes
Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.